Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer frikännande dom i misshandelsmål

2020-06-16

Misshandel

Nyhetsarkiv

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande för misshandel och olaga hot till Hovrätten för Döld namn. Efter prövning i hovrätten har domstolen beslutat att göra samma bedömning som tingsrätten och fastställer därmed frikännande dom för båda åtalspunkterna. Försvararens kostnader ska ersättas av staten.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten var den tilltalade åtalad för två punkter:

  1. Misshandel enligt brottsbalken 3 kap. 5 §
  2. Olaga hot enligt brottsbalken 4 kap. 5 § 1 st.

Tingsrätten fann att bevisningen inte räckte för fällande dom och frikände den tilltalade för båda åtalspunkterna. Samtliga skadeståndsyrkanden från målsäganden avslogs. Försvararens kostnader, inklusive arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, skulle täckas av staten.

Hovrättens prövning och domslut

Hovrätten för Döld namn tog del av samma bevisning som tingsrätten: fotografier, journalanteckningar, protokoll över frihetsberövande och inspelade förhör med samtliga parter. Domstolen gjorde inga egna bedömningar av den tilltalades skuld utan hänvisade fullt ut till tingsrättens skäl.

Hovrätten ogillar därmed åtalet och fastställer tingsrättens dom: den tilltalade frikänns både för misshandel och olaga hot. Skadeståndsyrkandena från målsäganden fortsätter att avvisas.

Ersättning till försvarare

Hovrätten har beslutat att försvararen ersätts av allmänna medel med sammanlagt 28 882 kronor. Beloppet fördelas enligt följande:

  • 22 464 kronor för arbete
  • 642 kronor för tidsspillan
  • 5 776 kronor för mervärdesskatt

Staten svarar för denna kostnad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer hovrätt
Döld målnr
Överklagat till tingsrätt
Döld målnr
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Åtalspunkter
Misshandel; Olaga hot
Tingsrättens utfall
Frikännande på båda åtalspunkterna
Hovrättens utfall
Fastställer tingsrättens frikännande
Skadestånd till målsäganden
Avslagna
Ersättning försvarare
28 882 kr (arbete, tidsspillan, m-m)
Datum för hovrättens dom
2020-06-16
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 februari 2026

Den tilltalade dömdes av Vänersborgs tingsrätt för olaga hot mot två målsäganden och brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter. Han fick en villkorlig dom och 50 dagsböter samt ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade den 17 juni 2024 via telefon riktade allvarliga hot mot två målsäganden i Trollhättans stad, där han uttalade att han b...