Tingsrätten avvisar krav på återställning av samfälld väg

Döld namn tingsrätt har kärandena inte kunnat visa att den samfällda vägen måste vara fyra meter bred i hela sin sträckning. Den svarande har motsatt sig att ha orsakat någon förminskning av vägbredden och fått stöd av polisens mätningar, vilket ledde till att käromålet ogillades.

Bakgrund

Kärandena ansökte om vanlig handräckning hos Kronofogden för att tvinga till återställning av en samfälld väg till fyra meters bredd. Efter bestridande överlämnades ärendet till tingsrätten. Kärandena åberopade servitut och en uppgift om att vägen enligt lantmäteriets uppgifter skulle vara fyra meter bred.

Svarande bestrider att ha orsakat smalare väg

Den svarande har förnekat att han grävt av vägen eller satt upp staket som hindrar framkomligheten. Han har påpekat att polisens förundersökning visade att vägen vid mätningstillfället var 4,12 respektive 4,17 meter bred, samt att en bredd på exakt fyra meter inte stöds av lantmäteriets egna dokument från 1970-talet. Den nedlagda polisutredningen bekräftar enligt svaranden att vägen inte varit avskuren.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att kärandena inte styrkt att vägen i sin helhet måste ha en bredd om fyra meter. Ett PM från lantmäteriet noterade visserligen ett servitut på fyra meter, men handlingar visar att vägbredden varierar mellan 3,88 och 3,99 meter. Vidare låg den inledande delen av vägen, enligt polisens mätningar, över fyra meter. Mot denna bakgrund ogillades käromålet helt utan huvudförhandling.