Djurplågeri med långvarigt lidande

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade åtalades för en gärning, nämligen djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vanvård otillbörligen utsatt sin hund för lidande utan godtagbara skäl. Hunden beskrevs i åtalet som kraftigt pälslös på flera delar av kroppen, med hudförändringar, rodnad, vätskande sår och en mycket stor och hård tumör i buken. Det angavs vidare att den tilltalade trots att tillståndet måste ha uppmärksammats inte hade anlitat veterinär eller låtit avliva hunden tidigare. Gärningen påstods ha begåtts under perioden den 1 juli 2025 till den 12 januari 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog upp målet i den tilltalades utevaro. Den tilltalade hade i ett första förhör varken erkänt eller förnekat gärningen, men i ett senare förhör erkänt den. Som bevisning hade åklagaren lagt fram polisförhör, vittnesförhör, veterinärjournal och fotografier.

Vittnet berättade att hunden nästan inte hade någon päls i ansiktet, på tassarna eller på kroppen, samt att den hade rodnader, var svullen och irriterad. Vittnet uppgav också att hunden hade en förtjockad hud och en stor knöl under magen. Enligt vittnet hade hunden lidit eftersom vård inte hade getts tidigare, och flera av besvären hade funnits i minst sex månader. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och fann, tillsammans med övrig bevisning, att hunden hade haft de skador som åklagaren gjort gällande.

Domstolen konstaterade att djurplågeri kan begås genom underlåtenhet och att vanvård kan bestå i att inte tillkalla veterinär. Tingsrätten ansåg att den tilltalade, som själv uppgett att hon haft hunden hos sig under sex år och skött om den, hade en sådan garantställning att hon varit skyldig att agera. Med stöd av fotografierna och den tilltalades egna uppgifter bedömde domstolen att hon varit medveten om att hunden behövde vård och att den led, men att hon ändå underlåtit att ge nödvändig vård. Tingsrätten fann därför att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för djurplågeri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för djurplågeri, begånget under perioden den 1 juli 2025 till den 12 januari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 350 kronor, totalt 17 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. När det gäller rättegångskostnader beslutade domstolen att staten skulle ersätta försvararen med 4 386 kronor, fördelat på 3 509 kronor för arbete och 877 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.