Hund utsatt för lidande döms som djurplågeri

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha låtit en hund vara utan vård under den period som åtalet avser. Tingsrätten fann att hunden utsatts för lidande eftersom veterinärvård eller andra nödvändiga åtgärder inte vidtogs i tid. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han otillbörligen utsatt en hund för lidande genom att, trots att hunden var sjuk och eller visade tecken på ohälsa, inte ge den veterinärvård eller annan nödvändig vård i tid, och inte heller i tid vidta annan lämplig åtgärd eller avlivning. Den påstådda gärningen avsåg perioden den 18 april 2025 till den 23 maj 2025. Åtalet avsåg också, i andra hand, brott mot djurskyddslagen, men den tilltalade dömdes för djurplågeri.

Den tilltalade förnekade gärningen. I målet framkom att han först kontaktade ett försäkringsbolag och därefter en djurklinik den 18 april 2025 med oro för livmoderinflammation. Han sökte sedan vård på nytt den 23 maj 2025, då hunden var i mycket dåligt skick och knappt vid medvetande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att hunden vid veterinärbesöket den 23 maj hade flera pågående sjukdomsprocesser och ett dåligt allmäntillstånd, bland annat mycket tandsten, långa klor och dålig päls. Rätten lade vikt vid veterinärens uppgifter om att hunden måste ha lidit i det skick som den befann sig i vid undersökningen. Domstolen fann också stöd för att hunden borde ha tagits till veterinär mycket tidigare.

Rätten ansåg att det var bevisat att hunden otillbörligen utsatts för lidande eftersom den inte fick vård eller andra lämpliga åtgärder i tid, trots att den var sjuk och visade tecken på ohälsa. När det gällde skuldformen ansåg tingsrätten att det inte fanns något som tydde på att den tilltalade medvetet orsakat lidandet med ett sådant syfte. Däremot bedömdes han ha förstått att hunden utsattes för lidande när han underlät att söka vård tidigare, med hänsyn till hundens tillstånd och vad han själv berättat om utvecklingen. Tingsrätten fann därför att han agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken för gärningen under perioden den 18 april 2025 till den 23 maj 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 350 kronor, vilket motsvarar 28 000 kronor.

Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta ombudskostnader med 11 648 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.