Ungdomsövervakning efter medhjälp till utpressning
2022-05-04 | Hovrätten för västra sverige
Rån
I en överklagad dom i Hovrätten för Döld namn har den tilltalade, som ursprungligen dömdes i tingsrätten för medhjälp till utpressning och rån, fått sin skuld prövad i sak. Hovrätten ändrar tingsrättens bedömning genom att begränsa den tilltalades ansvar till enbart medhjälp till utpressning den 13 november 2021. Påföljden från tingsrätten, ungdomsövervakning, står kvar och kompletteras med tillämpning av särskilda bestämmelser om ungdomstillämpning.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån och medhjälp till utpressning under perioden 8–13 november 2021. Den tilltalade överklagade med yrkande om att åtalet förkastas eller att han frikänns från samtliga åtalspunkter. Han medgav dock skadeståndsanspråken om han skulle fällas.
I tingsrätten dömdes han för medhjälp till utpressning och rån den 13 november 2021 och för försök till utpressning tidigare under året. Påföljden blev ungdomsövervakning.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att målsäganden var trovärdig och att det fanns stöd för hot och tvång som lett till avtalstecknande och uthämtning av telefoner. Bevisningen (telefonkontakter, inspelat samtal och övervakningsmaterial) visade att målsäganden känt sig tvingad.
Vid genomgången av den tilltalades medverkan konstaterade hovrätten att det endast var den 13 november 2021 som han aktivt bevakade målsäganden och deltog i uthämtning av telefoner i en butik. Händelserna 8–12 november bedömdes inte utgöra tillräcklig medverkan. Det innebär att hovrätten ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade endast döms för medhjälp till utpressning den 13 november 2021.
Påföljd och särskild ungdomstillämpning
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att fängelse inte är aktuellt utan fortsatt ungdomsövervakning är lämpligast. Eftersom den tilltalade dömts till ungdomsvård vid två tillfällen tidigare under 2021 och nu begått nytt ungdomsbrott, ska även 34 kap. 1 § första stycket och 2 § brottsbalken tillämpas.
Skadestånd
Den tilltalade och hans vårdnadshavare hade medgett skadeståndsanspråket, varför hovrätten lämnar tingsrättens skadeståndsbeslut utan ändring. Han är solidariskt ansvarig för ett belopp om 25 750 kr till målsäganden, jämte ränta, samt solidariskt ansvarig med övriga meddömda för ytterligare 12 600 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från UDDEVALLA tingsrätt har en tilltalad dömts för penningtvättsbrott. Domen fastställer att brottsligheten, som även omfattade rån och övergrepp i rättssak, lett till ett fängelsestraff där den tilltalade åläggs att bära både ekonomiska och rättsliga följder. I målet mot den tilltalade konstaterade tingsrätten att denne upplåtit sitt bankkonto och därigenom möjliggjort nio insättninga...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat en överklagan av en tingsrättsdom gällande grov utpressning och narkotikabrott. Den tilltalade överklagade samtliga utpressningsåtalspunkter från 2.1 till 8.1, yrkanden om förverkande av beslagtagna kontanter samt samtliga skadeståndskrav. Åklagaren motsatte sig ändringar. Hovrätten har nu fastställt ansvar enligt tingsrättens påföljd – bestämmelserna i 34...
En dom från Uddevalla tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till narkotikabrott samt flera fall av utpressning. Bevisningen visade att den tilltalade, med tidigare historik inom narkotikahandel, haft i uppsåt att överlåta narkotika och genom hot tillgått pengar från flera offer. Domstolen fann att bevisläget var starkt och att invändningarna framstod som efterhandskonstruktioner....
Den tilltalade har vid ett förhör erkänt att ha använt hasch, men bevisningen visar att denne på den aktuella tidpunkten hade påvisbara nivåer av narkotiska substanser i kroppen. En representant från myndigheten åberopade analysresultat som visade mer än 40 µg/ml MDMA och 16 µg/ml MDA i urinet, vilket tydligt pekar på att den tilltalade brukat narkotika med uppsåt. Trots att den tilltalade hävdad...
En tilltalad har i en dom fastställts ha begått narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen meddelades med hänsyn till den tilltalades tidigare belastning och med stöd av socialtjänstens utredning om behov av stöd i att undvika droger och kriminella sammanhang. Som påföljd åläggs den tilltalade att genomgå ungdomsvård med en särskild föreskrift att fullfölja ett upprättat ungdomskontrakt....
En dom från Göteborgs Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera allvarliga brott. Enligt domen har den tilltalade under perioderna 2020–2021 varit delaktig i åtalspunkter som rör rån, utpressning samt medhjälp till utpressning. Utredningen visar att brotten begicks genom att den tilltalade tillsammans med andra genomförde handlingar som med tvång fick en person att lämna ifrån sig...
Ungdomsvård efter ringa narkotikabrott En person har i Uddevalla tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning och innehav av cannabis. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt, och den narkotika som tagits i beslag förverkas. Tingsrätten i Uddevalla meddelade den 6 oktober 2021 dom mot den tilltalade för två fall...
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för ringa narkotikabrott och ska genomgå ungdomsvård med särskilt kontrakt. Dessutom åläggs en avgift till brottsofferfonden och ersättning utgår till målsäganden. Vid huvudförhandlingen redogjorde åklagaren för sin bevisning och den tilltalade erkände gärningen. Erkännandet stöddes av övrig utredning, vilket gjorde att domstolen fann det ställt utom ri...