Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott i likvidationsbolag

2026-06-04

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för flera fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit den löpande bokföringen i sitt bolag under en period om närmare två och ett halvt år. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Åtal och dom

Den tilltalade stod åtalad för fyra fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken, avseende perioden 1 september 2022 till 24 februari 2025. Bolaget, där den tilltalade varit formell företrädare, trädde i likvidation i februari 2025 och försattes i konkurs månaden därpå. Åklagaren menade att den löpande bokföringen uteblivit helt och hållet, vilket gjorde att verksamhetens förlopp och ekonomiska ställning inte kunnat bedömas utifrån räkenskaperna.

Döld domstol fann att den tilltalade agerat med uppsåt. Brotten ansågs vara återfall i likartad brottslighet, vilket påverkade påföljdsvalet. Tingsrätten dömde till villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden.

Bevisning och process

Åklagaren åberopade förvaltarberättelse, bolagsuppgifter, kontoanalys och kontoutdrag som skriftlig bevisning. Den tilltalade erkände underlåtenheten att föra bokföring och avsluta årsredovisning men bestridde uppsåt och åberopade psykisk ohälsa som förklaring till de uteblivna rutinerna. Tingsrätten konstaterade emellertid att den tilltalade måste ha varit medveten om att bokföringsskyldigheten åsidosattes.

Tingsrättens skäl och påföljd

Tingsrätten ansåg att de objektiva rekvisiten för bokföringsbrott var uppfyllda och att gärningarna begåtts med uppsåt. Tidigare strafföreläggande för liknande brott – villkorlig dom och dagsböter – gjorde att det samlade straffvärdet bedömdes till fängelse två månader, om fängelsestraff hade valts. Med hänsyn till återfall och brottets karaktär ansågs villkorlig dom plus samhällstjänst ändå vara en tillräcklig påföljd.

Vidare beslutade tingsrätten att staten ska ersätta en privatperson med 4 386 kr (3 509 kr för arbete och 877 kr i mervärdesskatt).


Faktaruta
Faktum
Värde
Brott
Bokföringsbrott (4 fall)
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Brottstid
1 september 2022 – 24 februari 2025
Plats
Håbo kommun
Domstol
Döld domstol
Domdatum
4 juni 2026
Påföljd
Villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till privatperson
4 386 kr (3 509 kr arbete, 877 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se