Fyra bostadsrån och ett sexövergrepp

Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade till fängelse i nio år för försök till inbrottsstöld, tre fall av grovt rån och grovt sexuellt övergrepp. Domen gäller gärningar i Huskvarna under perioden från den 29 december 2025 till den 11 januari 2026. Den tilltalade ska också betala skadestånd tillsammans med en medtilltalad, vara kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelserna och åtalet

Åtalet omfattade fyra gärningar mot äldre kvinnor som bodde ensamma i bostäder i Huskvarna. För den första händelsen, den 29 december 2025, dömdes den tilltalade för försök till inbrottsstöld. Åklagaren hade i första hand rubricerat samma händelse som försök till grovt rån, men tingsrätten stannade vid försök till inbrottsstöld. Enligt domen hade den tilltalade och en medtilltalad då krossat en fönsterruta för att ta sig in i målsägandens bostad och tillgripa egendom.

För den andra händelsen, mellan den 30 december 2025 och den 31 december 2025, dömdes den tilltalade för grovt rån. Åklagaren hade beskrivit att den tilltalade och en medtilltalad trängde sig in i en annan målsägandes bostad genom att krossa en ruta, utövade våld mot henne och tillgrep smycken och annan egendom.

För den tredje händelsen, mellan den 7 januari 2026 och den 7 januari 2026, dömdes den tilltalade för grovt rån. Åklagaren hade påstått att den tilltalade och en medtilltalad maskerade sig, bröt sig in i en målsägandes bostad, använde våld och hot samt tvingade henne att låsa upp mobiltelefon och logga in på bankkonto. Även här tillgrep de egendom.

För den fjärde händelsen, mellan den 10 januari 2026 och den 11 januari 2026, dömdes den tilltalade för grovt rån och grovt sexuellt övergrepp. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad trängt sig in i en målsägandes bostad genom vilseledande, utsatt henne för våld och hot, samt under förloppet gjort sexuella angrepp som tingsrätten bedömde som grovt sexuellt övergrepp.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det fanns stora likheter mellan gärningarna. De hade begåtts i villor där ensamstående äldre kvinnor bodde, nattetid eller sent kvällstid, och vid de tre första gärningarna hade fyrverkerier avlossats i anslutning till brotten. Domstolen ansåg att utredningen visade ett tydligt mönster.

Som stöd för åtalet åberopades förhör med de tilltalade, målsägandena och flera vittnen, tillsammans med omfattande skriftlig och teknisk bevisning. Bland annat hade åklagaren lagt fram sökhistorik på målsägandenas namn och adresser, DNA-spår, skoavtryck, beslagtagna föremål, filmer och uppgifter från avlyssnade samtal. Tingsrätten fäste särskild vikt vid att det från adresser kopplade till de tilltalade hade gjorts sökningar på äldre kvinnor och på målsägandena i nära anslutning till gärningarna.

Domstolen uppmärksammade också att den tilltalades telefon använts på ett sätt som passade tidpunkterna för brotten. Telefonen hade satts på stör ej före vissa gärningar och därefter tänts kort efteråt. Tingsrätten ansåg att detta talade för att den tilltalade inte hade med sig telefonen under gärningarna. Vidare noterades att det fanns beslagtagen egendom och föremål i den tilltalades rum som kunde kopplas till brotten, samt att filmer visade den tilltalade tillsammans med den medtilltalade och gods som tillgripits från målsäganden i samband med den fjärde händelsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 9 år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala skadestånd till målsägandena med 13 100 kronor, 210 900 kronor, 118 200 kronor och 116 400 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. Tingsrätten beslutade också om kvarstad på den tilltalades egendom för att säkerställa skadeståndet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslut fattades även om förverkande och fortsatt beslag av flera föremål, däribland en leksakspistol samt vissa beslag som skulle återlämnas när domen vinner laga kraft.