Trafikbrott vid korsning

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter en trafikolycka i centrala Gävle, men frikänns från åtalet om vållande till kroppsskada. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade av oaktsamhet inte iakttog väjningsplikt vid vänstersväng, medan det inte kunde fastställas att målsäganden tillfogats mer än ringa skador.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade händelsen någon gång den 30 augusti 2025 på Staketgatan i Gävle. Åtalspunkt 1.1 avsåg vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade orsakat målsäganden kroppsskada i form av skada i bröstkorgen, svullnader, skrapsår, blåmärken och blödningar genom att köra in i målsägandens personbil med personbil LCP372. Åtalspunkt 1.2 avsåg brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 12 p och 14 kap. 6 § 2 p trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Där påstod åklagaren att den tilltalade körde personbil LCP372 på Staketgatan utan att iaktta väjningsplikt gentemot en mötande bil i samband med vänstersväng i korsningen Staketgatan/Kaplansgatan.

Den tilltalade förnekade brott i båda åtalspunkterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en trafikolycka inträffade vid 22-tiden den 30 augusti 2025 på Staketgatan i Gävle med två personbilar inblandade, där den ena framfördes av den tilltalade och den andra av målsäganden. Rätten beaktade målsägandens uppgifter om att hon stannat för rött ljus, fått grönt och därefter kört fram, samt att kollisionen skedde när den tilltalade kom från vänster. Rätten beaktade också den tilltalades uppgifter om att hon trodde att hon skulle hinna över och att den mötande bilen kom fort, samt vittnets uppgifter om att båda filerna fick grönt och att bilen som skulle svänga vänster enligt vittnets uppfattning skulle väja.

När det gällde trafikbrottet fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade av oaktsamhet inte iakttog föreskriven väjningsplikt gentemot en mötande bil när hon skulle göra en vänstersväng från Staketgatan, som anges vara huvudled, in på Kaplansgatan. Åtalet i åtalspunkt 1.2 bifölls därför.

När det gällde vållande till kroppskada ansåg tingsrätten att det inte kunde fastställas att målsäganden orsakat annat än ringa skador. Rätten hänvisade till att uppgifterna om skadornas omfattning var motstridiga och att journalanteckningarna från läkarbesöket två dagar senare inte tydde på något annat än ringa skador. Eftersom ringa brott är undantaget från straffansvar lämnades åtalspunkt 1.1 utan bifall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen som begicks den 30 augusti 2025. För detta brott bestämdes påföljden till penningböter om 1 000 kr.

Åtalet för vållande till kroppskada den 30 augusti 2025 ogillades.