Två fall av bidragsbrott

En tilltalad har dömts för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökan om föräldrapenning. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen inte anmält ändrade förhållanden när arbete påbörjades och att felaktiga utbetalningar därför gjorts. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om föräldrapenning genom att inte ange att han skulle förvärvsarbeta under den period som ansökan avsåg, och genom att inte anmäla ändrade förhållanden när han senare arbetade. Detta ledde till fara för att föräldrapenning skulle betalas ut felaktigt med 20 368 kronor, vilket också skedde vid två tillfällen under perioden från och med den 26 augusti 2024 till och med den 25 september 2024. Den första utbetalningsdagen avsåg 9 648 kronor och den andra 10 720 kronor.

Tingsrätten beskrev gärningen som två tillfällen av bidragsbrott. Varje åtalspunkt avsåg alltså bidragsbrott, med händelsetiden 2024-08-26 till 2024-09-25, och domstolens utfall blev att den tilltalade dömdes för båda tillfällena.

Rättens bedömning

Av den skriftliga bevisningen ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade fått två felaktiga utbetalningar som stämde med gärningsbeskrivningen. Rätten pekade på att ansökan om tillfällig föräldrapenning hade gjorts den 9 augusti 2024 för perioden 1–30 augusti 2024, trots att arbetsgivarens uppgifter visade att den tilltalade arbetat heltid under perioden 12–29 augusti 2024 och varit sjuk den 30 augusti 2024. Den tilltalade hade inte anmält ändrade förhållanden.

Den tilltalade förnekade ansvar under förundersökningen och uppgav att han hade glömt att han ansökt om föräldrapenning när han började arbeta den 12 augusti 2024. Han medgav dock att han inte avstått från arbete för att vårda barn under den tid som åtalet avsåg. Tingsrätten fann att uppgiften om att ha glömt ansökan inte var en rimlig förklaring och ansåg det styrkt att den tilltalade uppsåtligen underlåtit att lämna uppgift om ändrade förhållanden. Åtalet bedömdes därför som två fall av bidragsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 420 kronor, vilket sammanlagt blir 16 800 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.