Villkorlig dom efter misshandel i bostad

Den tilltalade har dömts för misshandel efter att ha slagit målsäganden med knuten hand i ansiktet den 16 november 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom tillsammans med 80 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden med knuten hand i ansiktet den 16 november 2025. Händelsen inträffade i en bostad i Helsingborg. Målsäganden fick smärta, svullnad och slemhinneskada med slemhinneblödningar på läppen. Åtalet gällde en enda brottspost, och den tilltalade förnekade gärningen.

I utredningen hördes målsäganden och den tilltalade. Videoinspelning från ett förhör med målsäganden den 16 november 2025 spelades upp, och polisen hördes som vittne. Domstolen tog också del av anmälan, händelserapport, uppspelning av larmsamtal med dialogutskrift, fotografier av skadorna, fotografier från vardagsrummet, ett fotografi av en lapp, en anmälan i en nedlagd förundersökning samt rättsintyg.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det stod klart att den tilltalade och målsäganden var gifta vid tidpunkten för händelsen och att de hade gemensamma barn. Domstolen konstaterade också att målsäganden ringde polisen samma dag och att polisen då kom till parternas bostad.

Av larmsamtalet och den första kontakten med polisen framgick enligt tingsrätten att målsäganden uppgav att hon hade blivit slagen av den tilltalade över munnen efter ett bråk om deras ekonomiska situation. Domstolen fäste även vikt vid fotografierna av skadorna och rättsintyget, som visade en slemhinneskada och slemhinneblödningar på insidan av underläppen. Tingsrätten ansåg att dessa omständigheter starkt talade för att den tilltalade orsakat skadan genom ett knytnävsslag.

Domstolen noterade att målsäganden senare lämnat andra uppgifter om händelsen, bland annat att hon skulle ha fallit mot soffan och att blödningen berodde på en herpesinfektion. Tingsrätten fann dock att den förklaringen var osannolik och detaljfattig. Även den tilltalades uppgifter bedömdes med viss försiktighet, eftersom han i tidigare förhör lämnat flera uppgifter som inte var riktiga. Vittnets uppgifter om att målsäganden dagen före händelsen hade en svullen läpp ändrade enligt tingsrätten inte bedömningen.

Vid en sammantagen prövning fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade den 16 november 2025 slog målsäganden med ett knytnävsslag i ansiktet och att detta orsakade smärta, svullnad och slemhinneskada med slemhinneblödningar på läppen. Domstolen ansåg också att gärningen begicks uppsåtligen. Den tilltalade dömdes därför för misshandel i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Skälet var att straffvärdet bedömdes motsvara någon månads fängelse, men att den tilltalade inte tidigare var dömd för brott och därför uppfyllde förutsättningarna för villkorlig dom. Domstolen beaktade också att den tilltalade uppgett att han riskerade att förlora sitt arbete vid en fällande dom, vilket tingsrätten fann rimligt och relevant vid påföljdsbestämningen. Antalet dagsböter bestämdes till 80 och beloppet per dagsbot till 50 kronor.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningarna i målet.