Tingsrätten dömer svarande att betala lån med ränta och kostnader
2021-05-12
En svarande har genom tredskodom ålagts att betala ett lån med tillhörande räntor, inkassokostnad och rättegångskostnader efter att inte ha bemött ett krav från Döld namn AB.
Bakgrund
Den svarande ingick den 20 februari 2018 ett låneavtal med Döld namn AB om 300 000 kronor. Lånefordran överläts senare till Döld namn AB. Den svarande underlät att betala avtalade månadsbelopp för november 2018, december 2018 och januari 2019. Efter att ha mottagit ett uppsägningsbrev utan att erlägga någon betalning förföll hela lånet med avtalad ränta och administrativa avgifter till betalning den 12 mars 2019. Avtalad dröjsmålsränta debiterades på det förfallna beloppet och ett inkassokrav utfärdades, men skulden blev fortfarande obetald.
Tingsrättens bedömning
Den svarande förelades att skriftligen besvara talan, men inkom inte med något svar inom förelagd tid. På grund av detta konstaterade tingsrätten att förutsättningar förelåg för att meddelas tredskodom. En tredskodom innebär att den part som inte svarar förlorar målet och blir skyldig att ersätta motpartens rättegångskostnader. Tingsrätten ansåg att de yrkade rättegångskostnaderna var skäliga och beviljade ränta på dessa enligt räntelagen.
Domslut
- Den svarande ska till Döld namn AB betala:
- Kapitalbelopp: 292 976,29 kr
- Debiterad avtalad låneränta: 16 409,70 kr
- Avtalad dröjsmålsränta (21,9 %) på kapitalbeloppet från och med 12 mars 2019 tills betalning sker
- Den svarande ska ersätta Döld namn AB för inkassokostnad med 180 kr.
- Den svarande ska ersätta Döld namn AB för rättegångskostnader med 4 600 kr (varav 1 800 kr avser ombudsarvode) samt ränta enligt 6 § räntelagen på detta belopp från och med 12 maj 2021 tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den långa rättegången har präglats av en rad tekniska utredningar där bland annat digitala bevis såsom datorfiler, mobiltelefonmaterial samt bankkontoutdrag utgjort centrala bevismedel. Domen betonar den särskilt hänsynslösa och metodiska karaktären i brottsligheten, där falska fakturor och manipulerade dokument använts för att vilseleda målsägande och därtill dölja penningflödena genom utländsk...
En privatperson har genom tredskodom förpliktats att betala 68 183 kronor och 53 öre till en bank efter att inte ha svarat på stämningsansökan. Domen, meddelad vid Örebro tingsrätt, innebär även ersättning till banken för inkassokostnad, ränta och rättegångskostnader. Käranden har yrkat att tingsrätten ska förplikta svaranden att erlägga 68 183 kronor och 53 öre, jämte ränta, med stöd av ett kr...
En tredskodom har meddelats där tingsrätten förpliktar den svarande att betala ett kapitalbelopp om 174 538 kronor samt ränta på 173 254,21 kronor enligt en räntesats om 17,14 procent per år från den 6 mars 2019 till dess full betalning erlagts. Dessutom döms den svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader med 13 480 kronor, varav 9 000 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt ränt...
En dom i Örebro tingsrätt meddelad den 31 oktober 2019 har lett till att den svarande förpliktas att betala ett lånebelopp med ränta samt kostnader till den långivande banken. Beslutet grundar sig på att svaranden inte lämnade något svaromål och därmed föll under förutsättningarna för tredskodom. I maj 2012 ingicks ett skuldebrevsavtal mellan den svarande och den långivande banken. Avtalet avså...