Ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Vara. Tingsrätten fann att gärningen hade begåtts med uppsåt att stjäla och att den tilltalade därför skulle dömas. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet avsåg en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och avsåg den 8 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 585,51 kronor som tillhörde ett bolag. Tillgreppet uppgavs ha skett i en butik i Vara kommun, och åklagaren gjorde gällande att gärningen innebar skada samt att den tilltalade haft uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. I målet åberopades skriftlig bevisning i form av anmälan och fotografier på kvitto samt tillgripet gods. Som muntlig bevisning hördes ett vittne som arbetade som civil butikskontrollant. Vittnet berättade att hon tillsammans med en kollega befann sig i butiken när den tilltalade uppmärksammades för ett avvikande beteende. Enligt vittnet rörde sig den tilltalade vaksamt, såg sig upprepade gånger omkring, plockade varor, gick till avskilda gångar och lade ner varorna i en medhavd väska. Vittnet uppgav också att den tilltalade tittade upp mot taket, vilket hon uppfattade som att den tilltalade kontrollerade om det fanns övervakningskameror. Därefter ska den tilltalade ha lagt ner ytterligare varor i väskan och sedan passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade tillgripit varor som tillhörde butiken och passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Därmed var de objektiva förutsättningarna för stöld uppfyllda och butiken hade orsakats ekonomisk skada. Frågan blev då om gärningen hade begåtts uppsåtligen.

Domstolen fäste vikt vid vittnets uppgifter. Vittnet lämnade enligt tingsrätten en konkret och sammanhängande berättelse om händelseförloppet, och domstolen fann inte anledning att ifrågasätta uppgifterna. Med stöd av den skriftliga bevisningen och vittnesmålet bedömde tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt att stjäla. Den tilltalades egna uppgifter ansågs motbevisade.

Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

För ringa stöld dömdes den tilltalade till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till det berörda bolaget med 220 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 8 maj 2026. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.