Hovrätten fastställer frikännande i penningtvättsmål
2026-05-29
En person som i tingsrätten frikänts för två fall av penningtvätt har fått sitt överklagande avslaget av hovrätten. Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att det inte är styrkt att den tilltalade varit likgiltig inför risken att pengarna härrörde från brott. Även målsägandenas skadeståndsyrkanden avvisas, och staten ombesörjer försvararens arvode.
Bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade friats från penningtvättsbrott avseende två insättningar och överföringar som skett mellan den 27 och 29 oktober 2022. Två målsägande hade yrkat skadestånd för pengarna som satts in på den tilltalades konto, och en försvarare hade biträtt den tilltalade. Hovrätten beslutade att pröva målet utan huvudförhandling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat förinspelade förhör. Domstolen sluter sig till tingsrättens konstateranden om att målsägandena verkligen satt in de ifrågavarande beloppen på den tilltalades konto, att pengarna därefter förts vidare till ett annat konto som tillhör den tilltalade och slutligen till ett konto påstått tillhörande en bekant. Det är också utrett att pengarna härrör från brott och att överföringarna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller underlätta för någon annan att disponera dem.
Hovrätten gör emellertid samma bedömning som tingsrätten: även om den tilltalade insett risken för att pengarna härrörde från brott, är det inte bevisat att han handlat likgiltigt inför den risken. Berättelsen om kontrollfrågor ställda till mottagaren och den korta tidsperioden mellan insättning och återbetalning ger stöd för att den tilltalade inte haft uppsåt eller grov oaktsamhet som krävs för fällande dom. Därmed fastställs tingsrättens frikännande och skadeståndskrav avvisas.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten ålägger staten att ersätta försvararen med totalt 4 065 kronor, varav 3 252 kronor avser arvode för arbete och 813 kronor mervärdesskatt. Staten bär även övriga rättegångskostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som fällde honom för våldtäkt i en buss. Hovrätten prövade målet i sak men ändrade enbart påföljdens längd – från två år och tre månader till två år i fängelse. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, inklusive skadeståndsbelopp, avgift till brottsofferfonden och sekretessförordnanden. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats att samlaget skedde...
En man har dömts för våldtäkt efter att ha tvingat en passagerare till sex på en buss vid en hållplats i Hälsingland. Tingsrätten i Hudiksvall dömde honom den 30 juni 2021 till fängelse i två år och tre månader samt skadestånd. Den tilltalade körde nattbussen mellan Hudiksvall och Gnarp när en kvinnlig passagerare klev på vid en avvikande hållplats. Hon hade varit på fest hos en vän och druckit...