Urkundsförfalskning gav villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för urkundsförfalskning efter att ha ändrat ett anställningsbevis och därefter använt handlingen i kommunikation med Notarius publicus. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mellan den 14 augusti 2024 och den 30 augusti 2024 ändrat en äkta urkund genom att i ett anställningsbevis ändra uppgifter om anställningens omfattning och skriva en namnteckning i en annan persons namn. Därefter åberopade han urkunden i kommunikation med Notarius publicus. I åtalet angavs att handlingen skedde på en angiven plats i Sollentuna kommun eller på annan okänd plats i landet. Tingsrätten tog endast ställning till denna enda åtalspunkt och dömde för urkundsförfalskning i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den samlade bevisningen att den tilltalade hade ändrat den äkta urkunden genom att ändra uppgifter om anställningens omfattning och skriva en namnteckning i en annan persons namn. Domstolen ansåg också att det var utrett att han därefter åberopat handlingen i kommunikation med Notarius publicus. Av utredningen framgick vidare att det funnits risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Den tilltalade hade medgett att han skapat handlingen men invänt att han inte visste att det var olagligt. Tingsrätten ansåg ändå att han handlat med uppsåt, eftersom han haft för avsikt att använda handlingen och måste ha insett att den kunde uppfattas som äkta. Hans uppgifter ändrade därför inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Straffvärdet bedömdes motsvara en månads fängelse, men tingsrätten valde villkorlig dom eftersom varken straffvärdet eller brottets art talade för fängelse och det inte fanns särskild anledning att befara återfall. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 290 kronor, sammanlagt 11 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.