Fängelse för narkotikabrott och smuggling

Den tilltalade döms för flera narkotikarelaterade brott och rattfylleri efter en omfattande utredning om cannabisaffärer, transporter och betalningar. Tingsrätten frikände honom från ett åtal om narkotikasmuggling den 1 april 2026, men fann det styrkt att han begått försök till narkotikabrott den 15 april 2026, narkotikasmuggling under perioden 18–19 april 2026, narkotikabrott den 29 april 2026 samt rattfylleri den 29 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 9 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med andra haft en central roll i hanteringen av cannabis under april 2026. Åtalspunkt 1 gällde narkotikasmuggling den 1 april 2026, men den tilltalade frikändes från den gärningen. Domstolen ansåg inte att utredningen räckte för att slå fast att han förde ut narkotika den dagen.

Vid åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för försök till narkotikabrott den 15 april 2026. Tingsrätten ansåg att han tillsammans med en medgärningsman hade försökt förvärva 1 kg cannabis i Göteborg, men att fullbordat förvärv inte hade skett den dagen. Samma åtalspunkt omfattade också narkotikasmuggling den 18–19 april 2026, och där fann domstolen att den tilltalade faktiskt förvärvat 1 kg cannabis, transporterat det vidare och fört ut det från Sverige till Norge. Han dömdes därför för narkotikasmuggling. I samma sammanhang hade åklagaren också påstått narkotikabrott den 18 april 2026, men domstolen ansåg att den gärningen konsumerades av smugglingsbrottet och tog inte ut en särskild dom för det.

Åtalspunkt 4 avsåg gärningar den 29 april 2026. Den tilltalade dömdes för narkotikabrott på Stuguvägen i Östersund eftersom han tillsammans med en medtilltalad innehaft, förvarat och transporterat 1 835 gram cannabis. Han dömdes också för rattfylleri samma dag på samma plats efter att ha kört bil med narkotiska ämnen i blodet. Tingsrätten fann att han hade använt cannabis, amfetamin, kokain och alprazolam i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i blodet under eller efter färden.

Rättens bedömning

Domstolen byggde sina slutsatser på förhör, chattkommunikation, positionsdata, beslag och analysresultat. När det gällde försöket till narkotikabrott den 15 april 2026 ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade haft avsikt att hämta cannabis i Göteborg och att fara för brottets fullbordan hade förelegat. Domstolen bedömde också att gärningen skulle bedömas som ett fullbordat försök och inte bara som ett led i den senare brottsligheten.

I fråga om narkotikasmugglingen fann tingsrätten att den tilltalade genom chattar, positionsuppgifter och egna uppgifter visat att han den 18 april 2026 förvärvade 1 kg cannabis och därefter transporterade det först till Karlstad och sedan vidare till Norge. Domstolen ansåg dock att narkotikabrottet som föregick smugglingen skulle konsumeras av smugglingsbrottet, eftersom allt skedde i ett sammanhang utan avbrott.

När det gäller narkotikabrottet den 29 april 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade innehaft, förvarat och transporterat 1 835 gram cannabis i en bil i Östersund. Domstolen fäste vikt vid beslag, chattar, DNA-analys och positionsuppgifter. Rätten fann även att uppgifterna om rattfylleri styrktes av analysresultat som visade förekomst av narkotika i blodet och av att den tilltalade hade erkänt att han hade intagit de aktuella preparaten innan körningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för försök till narkotikabrott den 15 april 2026, narkotikasmuggling under perioden 18–19 april 2026, narkotikabrott den 29 april 2026 och rattfylleri den 29 april 2026. Han frikänns från narkotikasmuggling den 1 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 9 månader.

Tingsrätten beslutade också att vissa beslag skulle förverkas eller bestå enligt domen. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor. Frågor om förverkande av viss egendom avgjordes också i domen, men den centrala påföljden för den tilltalade blev fängelse.