Bokföringsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-04-01–2024-03-31 före den 1 oktober 2024. Tingsrätten kom fram till att gärningen var uppsåtlig. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 25 november 2025 och försattes i konkurs den 5 maj 2026.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 oktober 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-04-01–2024-03-31. Enligt åtalet innebar detta att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade erkände brott och medgav att han av oaktsamhet hade åsidosatt bokföringsskyldigheten på det sätt som åklagaren påstått, men bestred att gärningen varit uppsåtlig.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade erkänt att han åsidosatt bokföringsskyldigheten på det sätt som angavs i åtalet och att detta stöddes av den framlagda bolagsinformationen. Frågan för domstolen var om gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Tingsrätten beaktade den tilltalades uppgifter om att han kände till att han var ansvarig för bokföringen och att affärshändelser skulle bokföras, men att han prioriterade annat och trots detta inte fullgjorde sin skyldighet. Domstolen fann att han medvetet hade låtit bli att sköta bokföringsskyldigheten. Därmed bedömde tingsrätten att gärningen var uppsåtlig och att han skulle dömas för bokföringsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott den 2024-10-01. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 1 månad ha dömts ut.

Tingsrätten konstaterade att brottet hade ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men ansåg att fängelse inte behövde väljas som påföljd. Domstolen noterade också att den tilltalade tidigare lagförts för likartad brottslighet, men att den nu aktuella brottsligheten skulle bedömas som ny i förhållande till den tidigare lagföringen.

Den tilltalade ska betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden. Han ska också betala tillbaka 8 460 kr av kostnaderna till staten. En offentlig försvarare tillerkändes ersättning av staten med 8 460 kr.