Ringa falsk tillvitelse och nedskräpningsförseelse i Kalmar
2025-02-26
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande falsk tillvitelse och nedskräpningsförseelse i Kalmar kommun. Hovrätten har prövat målet i sak och ändrar falsk tillvitelse till ringa brott, medan domen i övrigt står fast.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för två åtalspunkter: falsk tillvitelse enligt 15 kap. 7 § 1 st brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2022 samt nedskräpningsförseelse enligt 29 kap. 7 a § miljöbalken. Vid tingsrätten ansågs båda gärningarna bevisade. Tingsrätten dömde till en villkorlig dom, 60 dagsböter om 250 kr (totalt 15 000 kr), och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Dessutom skulle den tilltalade återbetala 11 209 kr av kostnaderna för försvararen i tingsrätten.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade friande dom alternativt att falsk tillvitelse skulle bedömas som ringa brott, samt en mildare påföljd och nedsättning av återbetalningsskyldigheten. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsinspelningar.
Hovrättens domslut
Hovrätten delar tingsrättens bedömning om ansvar för båda gärningarna, men anser att falsk tillvitelse i detta fall ska rubriceras som ringa brott. Mot bakgrund av att förseelsen gällde en nedskräpningsbot, den ringa skadan och att den tilltalade lämnat felaktiga personuppgifter, döms den tilltalade för falsk tillvitelse, ringa brott. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 200 kr. Hovrätten sänker även återbetalningen av försvararkostnaden i tingsrätten till 5 000 kr. I övrigt gäller tingsrättens dom; det innebär villkorlig episod för nedskräpningsförseelsen, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av ursprungligt belopp för försvararen i tingsrätten. Staten står för kostnaden för försvararen i hovrätten.
Jämförelse med tingsrätten
Tingsrätten:
- Falsk tillvitelse (ordinarie brott), nedskräpningsförseelse
- Villkorlig dom, 60 dagsböter om 250 kr
- Återbetalning av försvararkostnad: 11 209 kr
Hovrätten:
- Falsk tillvitelse, ringa brott; nedskräpningsförseelse
- 80 dagsböter om 200 kr
- Återbetalning av försvararkostnad i tingsrätten: 5 000 kr
- Staten betalar försvararkostnaden i hovrätten
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Kalmar tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för både falsk tillvitelse och nedskräpningsförseelse, begångna den 27 mars 2022 i Kalmar kommun. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade, i samband med att en ordningsbot skulle utfärdas för nedskräpningsförseelse, undanbedömt att uppge sina korrekta uppgifter. Istället lämnades felaktiga personuppgifter, vilket utgör den...