Grovt narkotikabrott vid två adresser

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott och bestämt påföljden till fängelse i tre år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Domstolen beslutade också om förverkande av viss beslagtagna egendom och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en enda tilltalad person. Åtalet omfattade en punkt om grovt narkotikabrott som påstods ha begåtts under perioden den 30 mars 2026 till och med den 31 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med annan olovligen innehaft, förvarat och hanterat sammanlagt 227,81 gram heroin, 18,6 gram cannabisharts och 0,64 gram kokain, allt avsett att säljas. Brottet angavs ha ägt rum på Delsjögatan och Stensjögatan i Malmö.

Av utredningen framgick att narkotika anträffades i den tilltalades bostad på Delsjögatan, där polisen fann heroin under en matta, i ett tidningsställ, under ett nattduksbord och i ett källarförråd. På Stensjögatan anträffades vid den första husrannsakan bland annat heroin, cannabisharts och kokain, och vid en senare husrannsakan ytterligare heroin. Domstolen redovisade att den tilltalade i vissa delar medgett innehav av narkotika på respektive plats, men att åtalet gällde den samlade hanteringen av narkotikan som bedömdes vara avsedd att säljas.

Tidigare i handlingarna fanns även andra åtalspunkter riktade mot en annan person, men de prövades inte mot den tilltalade i denna dom. Artikeln fokuserar därför endast på den tilltalades åtal och domslut.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den bevisning som lagts fram visade att den narkotika som påståtts i gärningsbeskrivningen faktiskt hade anträffats på de aktuella platserna. När det gällde Stensjögatan bedömde domstolen att den tilltalade skulle hållas ansvarig för all narkotika som hittats där. Domstolen fäste vikt vid beslag, analyser, fotografier och uppgifter om DNA och fingeravtryck, samt vid att narkotikan anträffats i den tilltalades bostad. Tingsrätten ansåg att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft full vetskap om narkotikan och därmed uppsåtligen innehaft den. Domstolen bedömde också att mängden narkotika, telefonuppgifter, anteckningar och beslagtagna hjälpmedel talade för att narkotikan var avsedd att säljas och att den tilltalade också hade förvarat och hanterat den tillsammans och i samförstånd med annan.

När det gällde Delsjögatan fann tingsrätten att den tilltalade hade erkänt innehav av viss narkotika, och att detta stöddes av bevisningen. För övrig narkotika på platsen, bland annat den som låg under nattduksbordet och i tidningsstället, ansåg domstolen att fingeravtryck, platsen där narkotikan anträffats och övriga omständigheter visade att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft all narkotika som hittades där. Även här bedömde tingsrätten att mängden och telefonuppgifter visade att narkotikan var avsedd att säljas och att den tilltalade hade förvarat och hanterat den tillsammans och i samförstånd med annan.

Den tilltalades egna uppgifter och den bevisning han åberopat bedömdes inte rubba åklagarens bevisning i sådan grad att någon annan slutsats kunde dras. Tingsrätten avfärdade därför invändningarna och fann den tilltalade skyldig till grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott, med brottstid den 30 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade att en beslagtagen telefon skulle förverkas. Även en våg och aluminiumfolie som anträffats på Delsjögatan skulle förverkas. Däremot avslogs yrkandet om förverkande av egendom som tagits i beslag på Stensjögatan, och yrkandet om förverkande av beslagtagna kontanter om 38 390 kronor lämnades utan bifall.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade också att vissa sekretessuppgifter fortsatt ska omfattas av sekretess.