Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i rätt tid löpande bokföra uppkomna affärshändelser i ett bolag. Gärningen avser perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022 och har enligt domen skett i Kungsbacka kommun. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet var den tilltalade företrädare för ett handelsbolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Skatteverket beslutade om revision den 22 juni 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bokföra affärshändelser i tid. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2022, och de uppgavs ha varit så omfattande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, och tingsrätten dömde för denna gärning i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av övrig utredning, som bestod av bolagsregister, PM om bokföring och den tilltalades egna uppgifter. Mot den bakgrunden fann domstolen att åtalet var styrkt. Rätten bedömde också att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades anledning att befara återfall i brott. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom. Domstolen ansåg att gärningens straffvärde motiverade att den villkorliga domen förenades med 100 dagsböter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott begånget under perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022. Påföljden blev villkorlig dom med 100 dagsböter om 630 kronor vardera, vilket motsvarar 63 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 19 585 kronor av kostnaden för försvararens ersättning till staten. Frågan om företagsbot för bolaget berördes i domen, men i den slutliga utgången som redovisas här är det endast den tilltalades ansvar och påföljd som anges.