Fängelse efter misshandel och bilbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för misshandel den 16 maj 2026, tillgrepp av fortskaffningsmedel den 16 maj 2026 och olovlig körning den 16 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden upprepade gånger i ansiktet så att denne föll till marken, och därefter även slagit honom på sidan av kroppen eller ryggen. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och att gärningen skedde den 16 maj 2026. Åtalet omfattade också tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken, eftersom den tilltalade påstods ha tagit och använt målsägandens personbil utan lov den 16 maj 2026. Därutöver åtalades han för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för vissa trafikbrott, med påstående om att han kört personbil utan att ha rätt till det samma dag.

Den tilltalade förnekade misshandel men medgav att han slagit målsäganden i ansiktet, samtidigt som han gjorde gällande nödvärn eller putativt nödvärn. Han förnekade också tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade och målsäganden är son och far, att de bodde tillsammans på den aktuella adressen och att en konflikt uppstod när den tilltalade kom hem efter att ha varit i Luleå och druckit alkohol. Rätten beaktade att den tilltalade skickat två bilder till ett vittne, en på en skadad målsägande på golvet och en på sig själv med blodig t-shirt, samt att polis senare anträffade honom hos ett vittne. Rätten fäste vikt vid rättsintyget och fotografierna, som visade blödningar, svullnader, sårskada, hudblödningar, blåmärken och smärta, och ansåg att skadorna talade för trubbigt våld.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med övrig utredning, visade att den tilltalade utdelat tre slag i ansiktet och även senare slagit målsäganden på ryggen. Rätten ansåg inte att det fanns stöd för att slaget skett i nödvärn eller putativt nödvärn. Invändningen bedömdes som motbevisad genom utredningen. Den tilltalade dömdes därför för misshandel som inte bedömdes som ringa.

I fråga om tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgifter om att en annan person kört bilen inte gick att kontrollera och att de framstod som en efterhandskonstruktion. Rätten fann att omständigheterna visade att den tilltalade olovligen tagit och använt personbilen och att han också kört den utan att ha rätt till det. Han dömdes därför för både tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i sex månader. Rätten angav att den allvarligaste gärningen var misshandeln, som begåtts mot en äldre närstående person i hemmet, och att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse. Eftersom misshandel är ett artbrott och den tilltalade dessutom återfallit i likartad brottslighet under pågående skyddstillsyn ansåg rätten att det inte fanns möjlighet att välja annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till målsägandebiträde och försvarare, och den tilltalade ska ersätta staten för dessa kostnader enligt domstolens beslut.