Villkorlig dom för utpressning

Den tilltalade döms för utpressning efter händelser den 22 januari 2024. Tingsrätten bedömer att hoten varit av allvarligt slag och att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade genom hot förmådde målsäganden att överföra pengar. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden genom att säga att han, om betalning inte skedde, skulle skära halsen av målsägandens far och/eller sambo eller annars döda eller skada nära anhöriga. Han ska också ha sagt att han skulle bränna ner målsägandens hus. Hotet var enligt åtalet ägnat att framkalla allvarlig rädsla för person och egendom, och genom detta förmådde han målsäganden att överföra 40 000 kr. Gärningen angavs ha ägt rum den 22 januari 2024 i Kil i Värmlands län.

Tingsrätten redovisade att målsäganden och den tilltalade var överens om att de träffades och pratade vid en kiosk i Kil den 22 januari 2024, och att den tilltalade senare samma dag eller kväll besökte målsäganden i dennes bostad. Enligt målsäganden uttalades hoten vid mötet vid kiosken, och senare samma kväll bestämdes summan 40 000 kr som han överförde till den tilltalade. Målsäganden berättade också att han tog hoten på allvar, blev rädd och ville bli lämnad ifred. Den tilltalade förnekade att hot hade uttalats och uppgav i stället att målsäganden frivilligt erbjöd sig att betala 40 000 kr som ekonomisk kompensation. Även ett vittne hördes och uppgav bland annat att han inte hört några hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och att den stöddes av kontoutdrag som visade att överföringen gjordes samma dag, vilket också bekräftats av parterna. Rätten lade vikt vid vittnesmålet från målsägandens son, som berättade att han såg mötet vid kiosken, att målsäganden efteråt såg skärrad ut och att han senare var med i bostaden när den tilltalade kom dit och att han då hörde att de kom överens om en summa om 40 000 kr. Rätten ansåg också att det fanns ett starkt motiv för den tilltalade att utpressa målsäganden, eftersom den tilltalade var mycket upprörd över de misstankar som riktades mot målsäganden och att detta påverkat den tilltalades situation i förhållande till arbetsgivaren.

Tingsrätten fann att den tilltalades och vittnets uppgifter inte i avgörande mån rubbade styrkan i åklagarens bevisning. Domstolen kom därför fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat helt i enlighet med gärningspåståendet. Den tilltalade dömdes därför för utpressning enligt den åtalade rubriceringen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten utgick från att straffvärdet motsvarade fängelse i fyra månader, men fann särskilda skäl för att välja villkorlig dom i stället för fängelse. Om fängelse hade valts skulle straffets längd ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 70 000 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 22 januari 2024. Av detta avsåg 40 000 kr den summa som målsäganden hade överfört. Yrkanden om ersättning för kränkning, sveda och värk samt kostnader för psykologbehandling avslogs.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala tillbaka kostnader till staten.