Fängelse för narkotikabrott

Den tilltalade döms för två narkotikabrott och får ett fängelsestraff på ett år. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehade narkotika den 7 december 2025, och att han dessutom olovligen sålde narkotika den 3 december 2025. Åtalet i dessa delar ansågs styrkt, medan en annan åtalspunkt som gällde innehav av en bit hasch den 7 december 2025 ogillades för den medtilltalade i målet.

Händelsen och åtalspunkterna

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten narkotikabrott den 7 december 2025. Då påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehaft 62,65 gram cannabisharts, 68,6 gram amfetamin och 771 tabletter innehållande pregabalin, och att narkotikan helt eller delvis varit avsedd att säljas. Tingsrätten fann att denna gärning var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden.

Den andra åtalspunkten som rörde den tilltalade avsåg narkotikabrott den 3 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att han tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade olovligen sålt okänd mängd och okänd sort narkotika. Tingsrätten kom fram till att även denna gärning var bevisad och dömde honom för narkotikabrott av normalgraden.

Av utredningen framgick att polisen den 7 december 2025 stoppade en bil på länsväg 800 där den tilltalade satt på främre passagerarplatsen och den medtilltalade körde. Vid en husrannsakan i deras gemensamma bostad anträffades amfetamin, hasch och pregabalin samt vågar, plastfolie och en vakuummaskin. I telefonerna fanns chattar som rörde narkotika, betalningar och leveranser. Tingsrätten lade även vikt vid anteckningar i telefonerna och vid Swishbetalningar som kopplades till konversationerna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att narkotikan förvarats i den tilltalades och den medtilltalades gemensamma bostad. Den tilltalade hade erkänt innehav av narkotikan men förnekat att det skett tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade samt bestritt att narkotikan varit avsedd för försäljning. Domstolen fann dock att chattar, anteckningar, möten och betalningar visade att båda var insatta i narkotikahanteringen och att innehavet skedde i försäljningssyfte.

När det gällde försäljningen den 3 december 2025 lade tingsrätten särskild vikt vid konversationen med en köpare om ”skor” och ”lyric”, uttryck som den tilltalade själv uppgett kunde avse narkotika. Domstolen ansåg att betalningen som gick in till den medtilltalades Swish inte rimligen kunde förklaras som ett lån, utan att den avsåg betalning för narkotika. Därmed bedömdes den tilltalade ha sålt narkotika tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade också att vågar, plastfolie och vakuummaskin som tagits i beslag ska förverkas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala 15 000 kronor av kostnaderna till staten.