Fängelsedom står fast efter överklagande om bokföringsbrott
2026-01-22
Hovrätten har i ett överklagat mål om grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms fortsatt till fängelse i nio månader och näringsförbud i tre år. Hovrätten anser att det samlade straffvärdet, trots att det är något högre än tingsrättens ursprungliga bedömning, kompenseras av den tid som förflutit sedan brotten.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde till nio månader fängelse för två fall av grovt bokföringsbrott och tre fall av bokföringsbrott av normalgraden, samt meddelade näringsförbud i tre år och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten avgjorde ärendet utan huvudförhandling.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott vid två tillfällen och bokföringsbrott av normalgraden vid tre tillfällen, precis som tingsrätten funnit. Det samlade straffvärdet bedömdes vara något högre än tingsrättens ursprungliga beräkning, men hovrätten ansåg att den tid som gått sedan brotten ger tillräcklig kompensation. Därför fastställdes fängelsestraffet om nio månader och näringsförbudet i tre år.
Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning att annan påföljd inte är aktuell med hänsyn till brottslighetens art och straffvärde.
Vidare beslutade hovrätten att den försvarares arvode ska ersättas av staten med 5 948 kronor, varav 1 190 kronor avser mervärdesskatt. Kostnaden ska stanna på staten.
Tingsrättens ursprungliga påföljder
I tingsrättens dom från första instans utdömdes:
- Fängelse i nio månader
- Näringsförbud i tre år
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor
- Kostnadsansvar för försvararens arvode, varav den tilltalade skulle återbetala 6 485 kronor till staten
Dessa påföljder bekräftas genom hovrättens beslut, med den ändringen att kostnaden för försvararens arvode helt bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Östersunds tingsrätt för upprepade bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i sitt bolag. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt under åren 2020–2021 samt under början av 2022 underlåtit att föra och bevara nödvändig bokföring, vilket bedömdes som grova brott för två kalenderår och normala brott i övrigt. Påföljden blev fängelse i nio månader o...
Den svarande lämnade inget svaromål efter att ha delgetts stämning, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom. I domen åläggs den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 113 289 kronor med hög ränta samt stå för motpartens rättegångskostnader. En ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 31 oktober 2022. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg sed...