Skyddstillsyn efter misshandel i bostad

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk i en lägenhet. Tingsrätten fann att han uppsåtligen slog målsäganden i huvudet och att gärningen den 20 februari 2026 utgjorde misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog han målsäganden i huvudet med ett saltkar eller annat okänt föremål den 20 februari 2026. Händelsen ska ha inträffat i en lägenhet i Södertälje. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och blodvite.

I domen redovisas att den tilltalade och målsäganden hade varit ett par under många år och att de fortfarande bodde tillsammans i den lägenhet där händelsen inträffade, även om de hade bestämt sig för att gå skilda vägar. Under kvällen uppstod ett bråk. Målsäganden medgav att hon i samband med detta kastade mat och ett glas vatten mot den tilltalade samt kastade några av hans tallrikar i golvet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, den skriftliga bevisningen och övrig utredning. Målsäganden ringde polisen omkring 21.40 och berättade att hon hade blivit slagen i huvudet av den tilltalade, förmodligen med ett glas, och att det kom mycket blod från huvudet. När polisen kom till lägenheten syntes en sårskada i hennes huvud, blod längs ansiktet samt blod på händer och kläder.

Polisen bedömde att det blod som fanns i lägenheten kom från målsäganden, eftersom den tilltalade inte hade några skador. Saltkaret som åberopats skickades till NFC, där analysen visade mindre blodbesudlingar på sidan av saltkaret och att blodet kom från en kvinna och inte från den tilltalade. I rättsintyget angavs att skadans utseende starkt talade för att den uppkommit genom trubbigt våld, såsom slag med ett föremål eller liknande.

Den tilltalade bestred att han slagit målsäganden och gjorde gällande att hon kunde ha slagit huvudet i spiskåpan. Tingsrätten ansåg dock att hans alternativförklaring saknade särskilt bevisvärde och att blod på spiskåpan visserligen visade att målsäganden blött i dess närhet, men inte att skadan uppkommit på det sätt han påstod. Domstolen lade även vikt vid att målsägandens berättelse bedömdes som återhållsam och trovärdig, samt att den fick starkt stöd av den övriga bevisningen.

Vid en samlad bedömning fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen slagit målsäganden i huvudet och orsakat de skador som åklagaren påstått. Gärningen rubricerades som misshandel av normalgraden. Den tilltalade dömdes alltså för den enda åtalspunkten, misshandel den 20 februari 2026.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Denna kombinerades med samhällstjänst i 60 timmar. Som föreskrift ska den tilltalade underkasta sig den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Domstolen angav att om fängelse hade valts i stället, skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 22 600 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 20 februari 2026 till dess betalning sker. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 90 000 kronor av kostnaderna till staten.