Tingsrätten dömer för stöld

Tingsrätten i Norrtälje har dömt den tilltalade för stöld som begicks den 26 september 2024. Påföljden blev villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Domstolen fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade deltagit i gärningen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och händelsen ska ha inträffat den 26 september 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen tagit en okänd mängd mat och alkohol, glas samt knivar till ett okänt men inte ringa värde som tillhörde Döld namn AB. Tillgreppet innebar skada och gärningen ska ha begåtts med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I domskälen redovisade tingsrätten att den tilltalade och en medtilltalad hade åkt bil till och från restaurangen den aktuella natten och att den tilltalade syntes på övervakningsfilm från platsen. Domstolen fann att den tilltalade inne i restaurangen tillgrep flera flaskor med alkoholhaltiga drycker. Tingsrätten tog också fasta på att det enligt målsäganden hade försvunnit även andra varor, bland annat kött, glas och knivar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade deltog i stölden tillsammans och i samförstånd med andra. Som stöd för detta hänvisade domstolen till den tilltalades egna uppgifter, uppgifterna från en medtilltalad, övervakningsfilmen samt övrig bevisning, däribland målsägandens uppgifter och en godsförteckning. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade agerat med tillägnelseuppsåt. Att egendomen senare återlämnades ändrade inte den bedömningen.

Tingsrätten prövade också den tilltalades uppgift om att hon deltagit under rädsla och psykisk press. Domstolen fann att uppgifterna om hot var vaga och att det inte var fråga om en sådan nödsituation att ansvarsfrihet kunde komma i fråga. Brottet bedömdes som stöld av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med hänvisning till att ungdom hade beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Någon bot påfördes inte i anslutning till den villkorliga domen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I målet beslöts även om ersättning från staten till försvarare, men den del av beslutet avser inte den tilltalades betalningsskyldighet enligt den redovisade domen.