Fängelse för överträdelse av näringsförbud

Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud efter att tingsrätten funnit att han bedrivit enskild näringsverksamhet genom att utföra renoveringsarbeten och liknande hos privatpersoner. Påföljden bestäms till fängelse i två månader. Tingsrätten förlänger också det tidigare meddelade näringsförbudet med ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade meddelats näringsförbud i dom den 25 november 2024 och därefter brutit mot förbudet genom att bedriva enskild näringsverksamhet genom att mot betalning utföra renoveringsarbeten och liknande hos privatpersoner. Åklagaren angav att detta hade skett någon gång mellan den 17 december 2024 och den 1 februari 2026 i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. Domstolen kom emellertid fram till att det endast var bevisat att gärningen omfattade perioden den 13 januari 2025 till den 29 mars 2025. Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig också att näringsförbudet skulle förlängas.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tidigare domen, uppgifter från Skatteverket, uppgifter från näringsförbudsregistret, en förenklad finansiell utredning, internetinhämtning, skärmavbildningar och transaktioner på den tilltalades konto. Av materialet framgick att han annonserat ut tjänster i form av bygg- och kakelarbeten och att personer svarat på annonserna. Kontoutdrag visade också att han under slutet av 2024 och under 2025 tagit emot pengar från olika privatpersoner. Domstolen ansåg att den enda rimliga förklaringen till de oförklarade insättningarna var att den tilltalade hade utfört arbeten för personerna som överfört medel. Därmed ansågs det bevisat att han i strid med näringsförbudet faktiskt bedrivit enskild näringsverksamhet.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade medvetet hade utfört de handlingar som utgjorde överträdelsen. Domstolen godtog inte invändningen om att han inte fått information om innebörden av näringsförbudet, utan bedömde att han måste ha insett risken för att hans agerande inte var förenligt med förbudet. Genom att ändå fortsätta bedrev han verksamheten med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten slog fast att det inte var fråga om ett ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud, med den av domstolen bevisade gärningstiden den 13 januari 2025 till den 29 mars 2025. Straffvärdet motsvarar två månaders fängelse och tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Domstolen fann också att det fanns skäl att förlänga näringsförbudet och bestämde att det ska gälla i ytterligare ett år.

Eftersom den tilltalade döms för ett brott med strängare straff än penningböter ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som fastställdes till 17 133 kronor.