Fängelse för narkotikasmuggling och rattfylleri
2026-06-18
Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikasmuggling, rattfylleri och olovlig körning. Domstolen bedömer att han uppsåtligen fört in narkotika till Sverige och att hans erkännande av de två trafikbrotten stöds av övrig utredning. Påföljden bestäms till fängelse i 14 dagar.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde narkotikasmuggling enligt 3 § första stycket, 4 § och 6 § första stycket lagen om straff för smuggling. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 oktober 2025 på Lernacken i Malmö inte anmält 56,3 gram cannabisharts, som är narkotika, till Tullverket i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt. Den tilltalade förnekade brottet och hänvisade till bristande uppsåt.
Åtalspunkt 2 gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 oktober 2025 på Lernacken i Malmö kört personbil efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol och amfetamin, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Också denna gärning påstods ha begåtts med uppsåt. Den tilltalade erkände gärningen.
Åtalspunkt 3 gällde olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 oktober 2025 på Lernacken i Malmö kört personbil utan att ha rätt till det. Även denna gärning påstods ha begåtts med uppsåt. Den tilltalade erkände gärningen.
Rättens bedömning
När det gäller narkotikasmugglingen fann tingsrätten att en danskregistrerad personbil körde in på Lernacken den 9 oktober 2025 och att föraren var den tilltalade. Vid en fördjupad kontroll anträffades 56,3 gram cannabisharts under passagerarsätet. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgift om att han saknade kännedom om narkotikan framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion. Rätten fäste också vikt vid att det framstod som osannolikt att en ny kollega skulle låna honom en bil där narkotika förvarades utan hans vetskap, att han vid körningen var påverkad av samma narkotikasort som anträffades i bilen och att han i ett förhör samma dag uppgett att narkotikan tillhörde honom och att han hade köpt den för eget bruk. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att han uppsåtligen fört in narkotikan i Sverige.
För rattfylleri och olovlig körning konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför även för dessa brott i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för narkotikasmuggling, rattfylleri och olovlig körning. Påföljden bestäms till fängelse i 14 dagar. Domstolen konstaterade att straffvärdet motsvarade fängelse i 14 dagar och att den tilltalade hade återfallit i brott under pågående prövotid. Några särskilda skäl för en icke frihetsberövande påföljd ansågs inte finnas.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Försvararens ersättning fastställdes till 4 188 kronor och kostnaden ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha använt ett förfalskat körkort vid en bilfärd den 19 april 2024 i Halmstad. Under samma händelse genomfördes även en olovlig körning, vilken bedömdes som grovt brott, samt rattfylleri efter att alkoholpreparat hade konsumerats. Domen visar att den tilltalade hade uppsåt i samtliga gärningar, vilket dennes erkännande under polisförhör stöds av övrig bevisning. T...
I ett domslut i en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, bland annat ringa narkotikabrott, ringa vapenbrott, olovlig körning samt rattfylleri. Domen grundar sig på händelser där den tilltalade greps påverkad av amfetamin, men där bevisningen inte var tillräcklig för att knyta honom till innehav av amfetamin. Istället visade utredningen att hoppet om narkotikabrottet skulle s...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för rattfylleri, olovlig körning vid två tillfällen samt narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Straffet blev 14 dagars fängelse. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Åklagaren åberopade analysbesked och körkortsutdrag som bevisning. Den tilltalade erkände samtliga anklagelser i förhör. Med stöd av erkännandet och övrig utredning bedömde ti...