Två brott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen kom fram till att båda gärningarna var styrkta och att de hade begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 260 kronor, totalt 13 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt THC, som är narkotika, någon gång mellan den 25 maj 2026 och den 8 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Domstolen dömde honom för denna gärning.

Den andra punkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt THC i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Gärningen ska ha ägt rum den 8 juni 2026 på Drakenäsvägen i Mönsterås kommun. Även för denna punkt dömdes han.

Den tilltalade förnekade brott. Målet avgjordes i hans utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av fordonsuppgift, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Dessutom hade förhör med den tilltalade under förundersökningen lästs upp.

Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Analysresultatet visade att hans blod innehöll tetrahydrocannabinol, THC-syra och 11-hydroxi-THC. Tingsrätten noterade att THC-syra och 11-hydroxi-THC bildas i kroppen efter intag av THC och att THC är narkotika.

Mot denna bakgrund ansåg domstolen att den tilltalade hade gjort sig skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott i objektiv mening. Frågan blev därefter om gärningarna också var uppsåtliga. Tingsrätten uttalade att den som påträffas med narkotika i kroppen normalt ska anses ha brukat narkotikan uppsåtligen, och att ett positivt analysresultat ger en stark presumtion för uppsåt. Domstolen bedömde att den tilltalades förklaring om att eventuellt ha fått i sig narkotika i Danmark inte var rimlig i förhållande till analysresultatet. Tingsrätten ansåg inte heller att det fanns något som tydde på ett sådant kraftigt missbruk att resultatet kunde förklaras på det sättet.

Domstolen kom därför fram till att invändningen om att han inte brukat narkotika i Sverige var motbevisad och att han inte lämnat någon trovärdig förklaring till varför narkotikan funnits i kroppen. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Straffvärdet bedömdes motsvara 50 dagsböter. Med hänsyn till hans ekonomiska förhållanden bestämdes varje dagsbot till 260 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.