Ringa narkotikabrott vid provtagning
2026-08-11
Den tilltalade har dömts av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysresultat visat narkotikaanvändning. Åtalet gällde en enda brottspunkt, och domstolen fann att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Gärningen påstods ha skett den 20 maj 2026 i Tenstagången 55, Spånga, Stockholms stad, eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade skulle enligt åtalet ha agerat med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott i polisförhör. Där uppgav han i huvudsak att han inte ville säga något om händelsen och att han inte mindes exakt när han senast brukade narkotika. Han uppgav också att han inte mindes vilken narkotika han tog eller hur han fick tag på den, men att han inte kunde förklara om provet skulle visa positivt.
Rättens bedömning
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domstolen utgick från analysresultatet från provtagningen, som visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen. Enligt domen bildas detta ämne i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat. Tingsrätten ansåg därför att det var utrett att den tilltalade den 20 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan hade använt narkotika.
Domstolen konstaterade också att ett positivt analysresultat medför en presumtion för att narkotikan brukats uppsåtligen. Då den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till resultatet fann tingsrätten att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
För ringa narkotikabrott dömdes den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 1 500 kronor. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har på överklagandets grund fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för penningtvätt vid två tillfällen mellan juni 2022 och september 2023. Den tilltalade anses skyldig till brott, och hovrätten gör inga ändringar i ansvar, påföljd eller skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om friande utfall och att skadeståndsyrkandena skulle avslås. Åklagare...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för penningtvättsbrott vid två tillfällen efter att ha tagit emot och omsatt pengar från bedrägerier som riktats mot en privatperson och ett företag. Enligt åtalet har den tilltalade mellan den 23 juni 2022 och den 24 juni 2022 tagit emot 24 700 kronor på sitt bankkonto, varefter pengarna delvis förts vidare genom kontantuttag. Mellan den 11 september 2...
En svensk domstol har idag meddelat dom i ett fall där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Händelsen, som inträffade den 20 mars 2024 vid en tunnelbanestation, avslöjades efter att polisen observerade misstänkt beteende. Trots att den tilltalade förnekat brott, visar bevisningen från provtagning och analys att cannabispreparat använts. Vid en tunnelbanestation registrerade en polispatr...
I ett domslut från Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att 0,44 gram cannabisharts anträffats i en snusdosa. Händelsen, som ägde rum den 3 januari 2023 på Hamngatan i Stockholms stad, ledde till förverkande av narkotikan och utdömning av dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt bevisningen framgår det att narkotikan funnits i den tilltalade...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter och förverkande Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med åtta tabletter klonazepam utan styrkta recepthandlingar. Tingsrätten ogillade den tilltalades uppgifter om giltigt recept och dömde till dagsböter samt förverkande av narkotika och emballage. Åklagaren yrkade fällande dom för ringa narkotikabrott med stöd av beslag och den...
En person dömdes vid Blekinge tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft tramadol och alprazolam vid fyra tillfällen under perioden december 2018–maj 2019. Den tilltalade fick villkorlig dom och dagsböter samt ålades ersätta staten för provtagningskostnader och betala avgift till brottsofferfonden. Blekinge tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott, i enlighet...
En person har tagit emot tre ärenden om påföljd för ringa narkotikabrott med dagsböter. Ärendena avser olovlig användning respektive innehav av narkotika vid olika tillfällen under sommaren 2018 på en privat adress i kommunen. Dagsböter: 50 x 200 kr Brott: Ringa narkotikabrott Händelse: Olaglig användning av amfetamin någon gång den 6 juli 2018 Uppsåt: Ja Dagsböter: 50 x 200 kr Brott:...
Den tilltalade har i en dom från en tingsrätt i Blekinge dömts för snatteri samt två fall av ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under ett butikbesök stoppade in ett par örhängen i sin ficka medan han sökte efter ett specifikt exemplar. Även om den tilltalade anfärdade att han oavsiktligt hade fått med sig örhängena, ansåg domstolen att omständigheterna talade för att ha...