Dödade hunden med slag

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha slagit en hund på en djurklinik den 24 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att slaget hade orsakat hunden lidande. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 520 kronor, sammanlagt 15 600 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde brott mot djurskyddslagen enligt 2 kap. 9 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade agt en hund genom att utdela ett slag mot hundens kropp på ett sätt som orsakat hunden lidande. Händelsen ska enligt åtalet ha ägt rum den 24 april 2026 på en djurklinik i Gnesta kommun.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han i stället klappade hunden som en tillrättavisning och att hunden inte orsakades lidande. Av utredningen framgick att han befann sig tillsammans med sin hund på en djurklinik för att skaffa pass till hunden. Två djurvårdare hördes i målet.

Ett vittne, som arbetade som djurvårdare, berättade att hon såg hur den tilltalade lyfte handen och slog hunden över revbenen. Enligt henne var slaget hårt och det ekade i lokalen. Hon bedömde att det inte var fråga om en klapp eller en tillrättavisning. Hon uppgav också att hunden utsattes för lidande och att den stelnade till och kröp ihop lite.

Det andra vittnet, också djurvårdare, uppgav att hon hörde en hård smäll och att hunden därefter blev tyst. Hon kunde inte själv säga om hunden utsattes för lidande eftersom hon inte såg händelsen. Hon berättade också att hon kände sig illa till mods och upplevde situationen som obehaglig.

Rättens bedömning

Tingsrätten redogjorde för att djur enligt djurskyddslagen inte får agas och att aga i lagens mening förutsätter att åtgärden är förenad med visst lidande och obehag av viss intensitet och varaktighet. Domstolen konstaterade att det genom vittnets uppgifter var utrett att den tilltalade utdelade ett slag mot hundens kropp. Genom samma vittnes uppgifter ansåg rätten också att det var styrkt att slaget orsakade hunden lidande.

Domstolen fann att den tilltalade måste ha insett detta och att gärningen därför begicks med uppsåt. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen för gärningen den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 520 kronor, vilket innebär 15 600 kronor totalt. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.