Böter efter förolämpning och narkotikabrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för förolämpning mot tjänsteman, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Han frikändes däremot från åtalet om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 220 kronor, totalt 30 800 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för förolämpning mot tjänsteman ska den tilltalade någon gång mellan den 21 oktober 2025 och den 22 oktober 2025 ha skickat sms till en socialsekreterares tjänstetelefon med nedsättande och grovt kränkande uttalanden. Åklagaren gjorde gällande att meddelandena var ett angrepp som kunde förväntas kränka målsägandens självkänsla och värdighet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för förolämpning mot tjänsteman.

I samma mål åtalades den tilltalade för rattfylleri den 5 november 2025. Enligt åtalet hade han kört personbil efter att ha använt amfetamin, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.

Han åtalades också för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av amfetamin någon gång mellan den 29 oktober 2025 och den 5 november 2025. Även den åtalspunkten ledde till fällande dom.

Slutligen åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 5 november 2025. Åklagaren påstod att han hade haft en kniv i ett fordon på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten ansåg att innehavet var obefogat och dömde honom för detta brott.

Den tilltalade frikändes från åtalet om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 5 november 2025. Åklagaren hade gjort gällande att han olovligen innehaft tre tillståndspliktiga smällare som ansågs vara manipulerade pyrotekniska produkter, men tingsrätten bedömde att gärningen skulle anses ringa och att ansvar därför inte kunde dömas ut i den delen.

Rättens bedömning

När det gällde förolämpningen ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var sammanhängande, detaljerade och fick stöd av sms:en. Domstolen lade därför hennes berättelse till grund för bedömningen och fann att det var bevisat att den tilltalade hade förolämpat henne på det sätt åklagaren påstått. Hans invändning om att meddelandena var en reaktion på socialtjänstens myndighetsutövning ändrade inte bedömningen.

I fråga om rattfylleri och ringa narkotikabrott fann tingsrätten genom analysbeskedet styrkt att den tilltalade hade narkotika i kroppen. Domstolen ansåg inte att hans uppgifter om hur han skulle ha fått i sig amfetaminet gav en rimlig och trovärdig förklaring. Det ansågs också klarlagt att han hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Därmed dömdes han för både rattfylleri och ringa narkotikabrott.

När det gäller brandfarliga och explosiva varor konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade utan tillstånd hade innehaft tre manipulerade pyrotekniska produkter. Eftersom uppgift saknades om den sammanlagda mängden explosiva ämnen bedömde rätten dock brottet som ringa och ogillade åtalet.

För knivåtalet utgick tingsrätten från beslagsprotokollet, som visade att kniven hade hittats i den tilltalades högra tröjficka. Domstolen fann att han hade haft kniven på allmän plats och att innehavet inte varit befogat. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för förolämpning mot tjänsteman, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev 140 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 30 800 kronor.

Tingsrätten slog också fast att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Vidare beslutades att beslagtagna pyrotekniska produkter och den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslagen ska bestå.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Av domen framgår även att han ska återbetala 36 800 kronor av kostnaderna till staten.