Fängelse för upprepad fridskränkning och misshandel

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov fridskränkning mot målsäganden under perioden den 30 maj 2025 till den 30 september 2025. Han döms också för misshandel vid tre tillfällen mot en annan målsägande, med händelsedatum den 9–10 februari 2026 samt den 28–29 mars 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Han ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde grov fridskränkning. Enligt åtalet hade den tilltalade, som var närstående till målsäganden, mellan den 30 maj 2025 och den 30 september 2025 begått flera brottsliga gärningar mot henne. Det handlade om misshandel den 30 maj 2025, misshandel den 5 juni 2025, misshandel den 21 juni 2025, ofredande den 16 juli 2025, olaga hot den 16 juli 2025, misshandel någon gång mellan den 9 och 10 augusti 2025, olaga hot den 12 augusti 2025, misshandel någon gång mellan den 22 och 27 augusti 2025 samt ofredande den 14 september 2025 och den 30 september 2025. Tingsrätten prövade varje punkt inom ramen för åtalspunkt 1 och fann att den tilltalade skulle dömas för grov fridskränkning i stället för för de enskilda gärningarna.

I gärningen den 30 maj 2025, som åklagaren rubricerade som misshandel inom ramen för grov fridskränkning, hade den tilltalade enligt åtalet dragit ner målsäganden från en stol, sparkat henne och kastat henne ner i golvet. Tingsrätten ogillade den del som avsåg att ha dragit ner henne från en stol, men dömde honom för att ha sparkat henne och kastat ner henne på golvet. I gärningen den 5 juni 2025 hade han enligt åtalet upprepade gånger tryckt in en nyckel i benet på målsäganden. Tingsrätten dömde honom även för den gärningen. Den 21 juni 2025 hade han enligt åtalet utdelat slag mot målsäganden i ansiktet samt nyp henne på armar och bröst. Tingsrätten dömde honom för slaget mot ansiktet men ogillade åtalet i delen om nypningarna. Den 16 juli 2025 hade han enligt åtalet utsatt målsäganden för störande kontakter och skrivit nedvärderande ord till henne genom att ringa och skicka flera sms. Samma dag hade han också, enligt åtalet, skrivit meddelanden med innebörden att hon skulle skadas eller dödas. Den tilltalade erkände dessa gärningar, och tingsrätten dömde honom för dem. Den 9–10 augusti 2025 hade han enligt åtalet dragit i eller hållit fast målsäganden, tagit stryptag och kastat henne på sängen. Tingsrätten dömde honom för gärningen. Den 12 augusti 2025 hade han enligt åtalet skickat meddelanden om att bränna ner hennes hus, och även den gärningen erkändes och ledde till fällande dom. Den 22–27 augusti 2025 hade han enligt åtalet slängt målsäganden mot en soffkant. Tingsrätten dömde honom för den gärningen. Den 14 september 2025 och den 30 september 2025 hade han enligt åtalet åter utsatt henne för ofredande genom flertalet samtal. Också dessa gärningar erkändes och ledde till dom.

I det andra åtalet gällde tre fall av misshandel mot den andra målsäganden. Den första gärningen avsåg den 9–10 februari 2026, då den tilltalade enligt åtalet hade bitit och slitit i henne. Tingsrätten dömde honom för misshandel för detta tillfälle. De två andra gärningarna avsåg den 28–29 mars 2026. Enligt åtalet hade han först knuffat henne och kastat ned henne i en soffa så att hon slog huvudet i armstödet och därefter dunkat hennes huvud i armstödet. I en separat punkt hade han också, samma period, knuffat henne, tagit grepp runt halsen eller tryckt på halsen samt dragit i henne. Tingsrätten dömde honom för båda misshandelsgärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse i det första åtalet var klar, levande och sammanhängande och att den fick stöd av den övriga utredningen. Domstolen lade också vikt vid fotografier, rättsmedicinskt yttrande, chattkonversationer, ljudinspelningar och vittnesuppgifter. Flera vittnen hade berättat samstämmigt om skador, förändringar i målsägandens mående och hur relationen framstod utåt. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes ha lågt bevisvärde. Domstolen ansåg att gärningarna hade skett mellan närstående, att de utgjorde ett led i en upprepad kränkning och att de var ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Därför dömdes han för grov fridskränkning.

I fråga om den första misshandeln mot den andra målsäganden fann tingsrätten att hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier, rättsmedicinskt yttrande och vittnesuppgifter. Den tilltalades förklaring om att han skulle ha sagt att han bitit henne endast för att tysta ner henne bedömdes som svårförklarlig och osannolik. Domstolen ansåg att det var ställt bortom rimligt tvivel att märket orsakats av honom genom att han bitit henne.

När det gällde händelserna den 28–29 mars 2026 fann tingsrätten att den andra målsägandens uppgifter fick starkt stöd av larmsamtal, händelserapport, kroppskamerafilm, fotografier, journalanteckningar, rättsmedicinskt yttrande och vittnesuppgifter. Den tilltalades uppgifter om att han bara försiktigt satt henne i soffan bedömdes som en efterhandskonstruktion och förklarade inte skadorna. Tingsrätten godtog därför åtalet och konstaterade att det rörde sig om två olika brottsenheter, vilket innebar två separata fall av misshandel.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning och tre fall av misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i det första åtalet med 93 200 kr, jämte ränta från den 30 september 2025. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 43 200 kr, jämte ränta från den 29 mars 2026. Därutöver ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden.