Stort narkotikamål och friande smuggling

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott, men frikänns från två åtal om grov smuggling. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 3 år och 6 månader och beslutar att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Beslagna hjälpmedel förverkas, medan åklagarens begäran om förverkande av en mobiltelefon avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra punkter. Den första gällde grov smuggling och avsåg en försändelse som enligt åklagaren inte hade anmälts till tullbehandling i samband med införsel till landet. Den andra smugglingspunkten gällde också grov smuggling och avsåg ytterligare en försändelse med dopningsmedel. Den tredje åtalspunkten gällde grovt narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen hade förvarat, innehaft och/eller förpackat narkotika som inte var avsedd för eget bruk. Den fjärde åtalspunkten gällde dopningsbrott, ringa brott, och avsåg olovligt innehav av en mindre mängd dopningsmedel i vätskeform.

Enligt åtalet om grov smuggling den 18 december 2025 hade den tilltalade inte anmält 1 991 gram dopningsmedel innehållande testosteronenantat till tullbehandling. Åklagaren menade att detta motsvarade 382 272 enheter dopning och att gärningen begicks uppsåtligen. Tingsrätten frikände honom från denna punkt. Enligt den andra smugglingspunkten skulle han under perioden 3 december 2025 till 10 december 2025 inte ha anmält en försändelse innehållande cirka 1 990 gram testosteronenantat till tullbehandling. Även från den punkten frikändes han.

När det gäller grovt narkotikabrott avsåg åtalet den 29 januari 2026 olovlig förvaring, innehav och/eller förpackning av 1 403 gram cannabisharts, 1 835,1 gram ketamin, 2 163 gram amfetamin, 47,1 gram kokain, 1 140 tabletter MDMA, 1 939 tabletter zopiklon och 690 tabletter oxykodon. Tingsrätten dömde honom för denna gärning och bedömde brottet som grovt. För dopningsbrott, ringa brott, avsåg åtalet samma dag olovligt innehav av 7 ml vätska innehållande testosteronenantat. Även den gärningen ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

I sin bedömning av smugglingsåtalen ansåg tingsrätten att det var utrett att det rörde sig om två olika försändelser, eftersom de hade olika försändelsenummer och sänts olika dagar. Rätten konstaterade att den beslagtagna försändelsen innehöll den mängd dopningsmedel som åklagaren påstod. När det gällde den andra försändelsen fanns inga direkta uppgifter om innehållet, men rätten ansåg att de tillgängliga uppgifterna om att paketen var helt identiska när det gällde mått, vikt, angivet innehåll och övriga relevanta data var tillräckliga för slutsatsen att även den försändelsen innehöll samma sort och ungefär samma mängd dopningsmedel. Trots detta fann rätten att utredningen inte räckte för att slå fast att den tilltalade hade beställt dopningsmedlen eller på ett sådant sätt känt till försändelserna att han varit skyldig att anmäla dem för tullbehandling. Han frikändes därför från båda åtalspunkterna om grov smuggling.

När det gäller grovt narkotikabrott lade rätten vikt vid den utredning som stödde den tilltalades egna uppgifter om att han under en kort tid hade förvarat och förpackat narkotika åt andra mot ersättning. I telefonen fanns meddelanden på Signal som var förenliga med hans berättelse, och bilder från husrannsakan visade narkotikan förvarad i en stor plastlåda tillsammans med en våg. Narkotikan var förpackad i påsar med angivna vikter, och det fanns anteckningar som såg ut att ange hur mycket som förpackats. På en annan plats fanns kartonger med tomma zip-påsar. Tingsrätten ansåg sammantaget att utredningen väl stämde överens med erkännandet och att den stora mängden narkotika, som var avsedd för försäljning, gjorde att brottet skulle bedömas som grovt.

Vad gäller dopningsbrottet, ringa brott, fann rätten att 7 ml vätska med dopningsmedel hade anträffats vid husrannsakan. Den tilltalade hade erkänt att dopningsmedlet var hans, och erkännandet stöddes av fotografier. Därför dömdes han även för denna gärning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 3 år och 6 månader. Rätten utgick från att det grova narkotikabrottet, sett till sort och mängd narkotika, hade ett straffvärde om fängelse i 4,5 år, men sänkte bedömningen med hänsyn till den tilltalades roll som osjälvständig förvarare. Det samlade straffvärdet bedömdes till fängelse i 3,5 år. Eftersom straffvärdet var så högt ansågs någon annan påföljd än fängelse inte möjlig.

Rätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Förvaringslådor, vågar, anteckningsblock, vacuumförpackare samt tillhörande vacuumpåsar och zip-påsar som tagits i beslag förverkades. Begäran om förverkande av mobiltelefonen avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararen med 134 751,98 kronor. Ersättningen avsåg arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaderna.