Två penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som två målsäganden förmåtts överföra genom vilseledande och därefter fört vidare medlen från sitt konto. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och att den tilltalade agerat med den likgiltighet som krävs för ansvar. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om missbruksvård. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade målsäganden genom vilseledande förmåtts att överföra 30 000 kronor till den tilltalades konto. Den tilltalade hade upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna och därefter fört dem vidare. Gärningen påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem. Händelsen ska ha inträffat den 8 januari 2025.

Åtalspunkt 2 avsåg också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där hade en annan målsägande genom vilseledande förmåtts att överföra 6 000 kronor till den tilltalades konto. Den tilltalade hade även i detta fall upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna och fört dem vidare. Även denna gärning påstods ha syftat till att dölja brottsutbyte eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig medlen. Händelsen ska ha inträffat den 8 januari 2025.

Den tilltalade bestred ansvar för brott i åtalspunkt 1 med hänvisning till att han inte haft uppsåt. I fråga om åtalspunkt 2 kunde han varken erkänna eller förneka gärningen på grund av bristande minne. Han bestred också skadestånd, men vitsordade ränteyrkandena och beloppet i den andra punkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att båda målsägandena utsatts för bedrägerier där de förmåtts överföra pengar till den tilltalade utan att få något i utbyte. Rätten ansåg att den tilltalade medverkat genom att lägga ut en annons som målsägandena svarat på och genom att ta emot pengar för den utannonserade bilen, varefter han fört pengarna vidare.

Den tilltalade hade gjort gällande att han saknat uppsåt. Tingsrätten bedömde dock att omständigheterna när han upplät sitt konto varit sådana att han måste ha insett att det fanns en betydande risk att pengarna varit otillåtet åtkomna. Rätten ansåg också att han fortsatt agerat likgiltig inför denna risk. Därmed fann domstolen att ansvar för penningtvättsbrott förelåg och att åtalet var styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den missbruksvård som Frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av Frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 30 000 kronor jämte ränta från den 8 januari 2025 till dess betalning sker. Till den andra målsäganden ska han betala 6 000 kronor jämte ränta från samma datum. Rätten biföll alltså skadeståndsyrkandena fullt ut.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.