Skadegörelse vid möte om tillhörigheter

Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter en händelse den 22 maj 2025. Tingsrätten bedömde att han slog och sparkade på en bil så att den fick skador, och att han därmed skulle ansvara för brottet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Han ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en enda punkt. Den gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och avsåg att den tilltalade den 22 maj 2025 slog och sparkade på en bil så att det uppstod skador på bilen till ett okänt men inte ringa värde. Enligt åtalet skedde händelsen i Skee, Strömstads kommun, och bilen tillhörde målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse enligt åtalet.

Under processen förnekade den tilltalade gärningen och bestred även det enskilda anspråket. Målet avgjordes i hans utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, som visade att bilen hade skadats genom att en buckla uppstått på passagerarsidan. Domstolen prövade därefter om det var den tilltalade som hade orsakat skadan. Målsäganden berättade att hon träffade den tilltalade för att överlämna hans tillhörigheter, att han blev utåtagerande och att han slog och sparkade på bilen medan hon satt kvar inne i bilen. Hon uppgav också att hon och polisen fotograferade skadorna.

Ett vittne medverkade via videosamtal under händelsen och berättade att hon hörde hur det bankade på bilen och såg att det var den tilltalade som slog och sparkade på den när mobilkameran riktades mot honom. Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och hennes uppgifter tillförlitliga. Även vittnets uppgifter ansågs trovärdiga och de stämde överens med målsägandens berättelse. Fotografierna gav ytterligare stöd för uppgifterna. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade orsakade skadan. Hans förnekande ledde inte till någon annan bedömning. Domstolen slog också fast att gärningen begicks med uppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse den 22 maj 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. I straffmätningen beaktades att han var ung vid tidpunkten för gärningen.

På det enskilda anspråket ska den tilltalade betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 22 maj 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten angav vidare att han var tidigare ostraffad och att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.