Villkorlig dom efter misshandel utanför nattklubb

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk utanför en nattklubb i Göteborg. Tingsrätten fann att han hade utdelat flera knytnävsslag, skallat och sparkat målsäganden, som fick smärta och skador i ansiktet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 26 december 2025 utdelat flera knytnävsslag mot målsägandens ansikte, skallat honom och sparkat honom på kroppen. Händelsen uppges ha inträffat på Teatergatan i Göteborgs stad. Målsäganden ska ha orsakats smärta, blånad, sårskada och blodvite.

Den tilltalade bestred ansvar för misshandel och förnekade gärningen. Han bestred också det enskilda anspråket, men medgav 8 000 kronor som skäligt i och för sig för kränkningsersättning. Han kunde inte medge något belopp för sveda och värk.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att den tilltalade och målsäganden befann sig utanför en nattklubb på Teatergatan när händelsen inträffade. Enligt domen arbetade den tilltalade på nattklubben och försökte ta sig in genom en personalentré, varpå målsäganden gick fram till honom.

Målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Hans berättelse fick starkt stöd av fotografier som visade uppsvullen läpp och sårskador i ansiktet. Uppgifterna bekräftades också av en övervakningsfilm. Av filmen framgick enligt tingsrätten tydligt att den tilltalade utdelade flera knytnävsslag, skallade och sparkade målsäganden.

Den tilltalade uppgav att han endast hade agerat i nödvärn och att målsäganden hade förolämpat och varit hotfull. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter kunde ifrågasättas. Domstolen fann att påståendena om hot och förolämpningar var vaga och otydliga, och att de närmast framstod som en efterhandskonstruktion. Även om målsäganden skulle ha hotat den tilltalade ansåg tingsrätten att den tilltalade, när våldet påbörjades, inte befann sig i en nödvärnssituation eller inbillad nödvärnssituation.

Tingsrätten sammanfattade att det var utrett att den tilltalade skallat och sparkat målsäganden på kroppen och att målsäganden till följd av detta orsakades smärta, sårskada och blodvite. Gärningen ansågs inte ha föregåtts av någon provokation från målsägandens sida. Den tilltalade dömdes därför för misshandel i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten angav att misshandeln hade ett straffvärde som för en vuxen motsvarar några månaders fängelse, men att den tilltalade var ostraffad, att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet och att han endast var 18 år vid gärningstillfället. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Tingsrätten ansåg att målsäganden hade utsatts för en allvarlig kränkning och att skälig ersättning för denna uppgick till 10 000 kronor. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs eftersom det inte fanns underlag som styrkte en sådan ersättning och eftersom målsäganden inte hade uppsökt vård eller varit sjukskriven i samband med händelsen.

Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 26 december 2025. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.