Fängelse efter våld och hot i nära relation
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, olaga hot, ofredande och ringa skadegörelse efter en serie händelser den 10 maj 2025. Påföljden bestäms till två månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden varit ett par och deras relation beskrevs som stormig. På morgonen den 10 maj 2025 kom den tilltalade oannonserat till målsägandens bostad i Landskrona. Där uppstod ett bråk i trapphuset, och enligt åtalet ska han då ha misshandlat målsäganden genom att dra henne i håret, kasta in henne i en vägg och slå henne i ansiktet med öppen hand. Åtalspunkten avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten fann att gärningen var bevisad och rubricerade den som misshandel av normalgraden. Den tilltalade dömdes för brottet.
Senare samma dag ska den tilltalade enligt åtalet ha hotat målsäganden genom att säga: "imorgon efter klockan tolv är din sista dag kommen". Åtalspunkten avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten fann att uttalandet gjordes i ett sammanhang som måste uppfattas som ett hot om brottslig gärning och att den tilltalade därför skulle dömas för olaga hot.
På eftermiddagen samma dag återvände den tilltalade till målsägandens bostad tillsammans med sina barn. Enligt åtalet bankade han då på ytterdörren, vilket utgjorde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, och han ska också ha tagit sönder ett dekorationshjärta, en ljuslykta och en konstgjord växt, vilket utgjorde ringa skadegörelse enligt 12 kap. 2 § brottsbalken. Tingsrätten fann att bankandet på dörren var ett uppsåtligt ofredande och att det var bevisat att den tilltalade hade förstört prydnadssakerna. Han dömdes därför även för ofredande och ringa skadegörelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes som detaljerade, återhållsamma och självupplevda. Hennes berättelse fick också stöd av ett vittne, av polisens promemorior och av fotografier. När det gällde misshandeln ansåg rätten att den tilltalades version inte stämde med övrig utredning och att åtalet var styrkt utom rimligt tvivel.
I fråga om olaga hot ansåg tingsrätten att hotet måste ses mot bakgrund av den tidigare misshandeln och de upprörda meddelanden som den tilltalade hade skickat. Rätten fann att hans förklaring till telefonsamtalet var en efterhandskonstruktion och att målsägandens uppgifter kunde läggas till grund för bedömningen.
När det gällde ofredandet och ringa skadegörelse fann tingsrätten att den tilltalade lämnat motsägelsefulla uppgifter. Målsägandens berättelse fick stöd av vittnesuppgifter, fotografier och polisens dokumentation. Rätten ansåg det uteslutet att någon annan än den tilltalade hade orsakat skadorna och dömde honom för båda dessa brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för misshandel den 10 maj 2025, olaga hot den 10 maj 2025, ofredande den 10 maj 2025 och ringa skadegörelse den 10 maj 2025. Påföljden bestäms till två månaders fängelse.
Han ska betala 19 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 10 maj 2025. Av beloppet avser 18 000 kronor kränkningsersättning och 1 000 kronor ersättning för sveda och värk. Yrkan om ersättning för förlorad arbetsinkomst och terapikostnader avslogs.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningarna till försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2026-09-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom meddelad av tingsrätten i Lund har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen gäller uppsåtligt innehav av narkotika, och rätten fann inte den tilltalades förklaringar trovärdiga. Den tilltalade har i domen fastställts ha innehaft 3 tabletter à 100 mg tramadol samt 1,17 gram cannabisharts, vilket bedöms utgöra ett ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att de inlämnade förkla...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två månaders fängelse för misshandel, men Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu fastställt domen utan några ändringar. Skadeståndet och avgiften till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom. Åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i två månader och ålades att betal...
Den 27 december 2021 inträffade ett fysiskt angrepp utanför ett bibliotek på Regeringsgatan i Landskrona. Under händelsen tilldelade den tilltalade flera knytnävsslag mot målsäganden, vilket resulterade i synliga skador såsom rodnader, blåmärken samt mindre skador på kläder. Enligt domen hade den tilltalade utövat våld med uppsåt. I rättegången framkom det att den tilltalade tidigare varit noter...
En hovrätt har vid en överklagan mildrat påföljden för en person som dömts för narkotikabrott. Från tingsrättens fängelsedom på fem månader har hovrätten ändrat till skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst med övervakning av Frivården. Åklagaren yrkade på skärpt straff medan den tilltalade begärde mildare påföljd. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. narko...
Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Lund för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p i narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt domslutet genomfördes en kroppsbesiktning tillsammans med en husrannsakan den 12 mars 2020, då polisen fann ett stort antal tabletter som bedömdes vara narkotika. Vid förfarandet framkom att den tilltalade, utöver de tabletter som hade ordinerats, innehaft ytterligare tab...
En person har via ett Ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg ålagts böter efter olovlig användning av hasch och kokain under en period i februari 2018. Myndighet: Åklagarkammaren i Helsingborg Beslutsdatum: 2018-04-16 Olovlig användning av hasch och kokain vid tillfällen mellan 14 och 28 februari 2018 i Landskrona stad eller på annan okänd plats i riket. Gärningen bedöms som ringa och har b...
Dagsböter för rattfylleri och ringa narkotikabrott En person har i Lunds tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott vid upprepade tillfällen under första halvåret 2017. Den tilltalade döms till dagsböter, får den beslagtagna narkotikan förverkad och åläggs betala avgift till brottsofferfonden samt rättegångskostnader. Den 31 januari 2017 stoppades den tilltalade av polis under mis...