Förolämpning mot tjänsteman och misshandel prövades
2026-06-16
Den tilltalade döms för förolämpning mot tjänsteman och en misshandel, men frias från en annan misshandelspunkt. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård eller behandling och drogprover. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden i den del som ledde till fällande dom, samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade tre punkter. Först gällde det förolämpning mot tjänsteman enligt 17 kap. 3 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 september 2025 angripit polisen genom kränkande uttalanden i samband med ett ingripande, och händelsen uppgavs ha inträffat på en adress i Linköpings kommun samt i en polisbil på väg till polisstationen i Linköping. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.
Den andra åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 april 2025 utdelat ett slag i målsägandens ansikte på Nygatan i Linköpings kommun, varvid målsäganden fick smärta och blodvite. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna misshandel.
Den tredje åtalspunkten gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 november 2025 utdelat flera slag med en krycka mot målsägandens mage och hand på Sjukhusvägen i Linköpings kommun, och målsäganden uppgavs ha fått smärta och blodvite. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
När det gäller förolämpning mot tjänsteman noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen. Rätten stödde sig på förhör med den ingripande polisen samt på film från kroppskamera och en filmgranskningspromemoria. Enligt tingsrätten var det tillförlitligt utrett att den tilltalade angripit polisen i myndighetsutövning genom de yttranden som angavs i gärningsbeskrivningen, och att angreppet varit sådant att det kunde förväntas kränka tjänstemannens värdighet. Åtalet ansågs därför styrkt.
I misshandelsärendet den 15 april 2025 bestred den tilltalade gärningen, men medgav att han hade svingat till med ena handen mot målsägandens ansikte. Han gjorde gällande att slaget inte träffade och att blodet kunde ha kommit från en tidigare tandläkarbehandling. Tingsrätten fäste dock avgörande vikt vid övervakningsfilmen, som visade att den tilltalade gick fram till målsäganden, bröstade upp sig och därefter utdelade ett slag i ansiktet. Filmen visade också att målsäganden backade av slaget och höll sig för munnen, samt att fotografier visade blod under näsan och på läpparna kort efter händelsen. Rätten fann att utredningen visade att målsäganden hade fått smärta av våldet och att gärningen var styrkt.
För den tredje misshandelspunkten fann tingsrätten att utredningen inte var tillräcklig för en fällande dom. Rätten pekade på att den åberopade filmen endast visade delar av händelseförloppet, att bildmaterialet var skymt och inspelat på avstånd under svåra ljusförhållanden, samt att vittnesuppgifterna inte gav ett tillräckligt säkert underlag. Mot den bakgrunden ogillades åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för förolämpning mot tjänsteman den 12 september 2025 och för misshandel den 15 april 2025. Han frikänns från misshandel den 15 november 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård eller behandling som frivården finner lämplig samt på anmodan lämna drogprover till styrkande av nykterhet. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 12 september 2025. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen av staten och att den tilltalade ska återbetala 21 150 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att narkotika upptäckts i blodprov från provtagning i Linköping den 21 september 2025. Rätten bestämmer 30 dagsböter och avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning. Den tilltalade åtalades för att olovligen ha brukat hasch eller annat cannabispreparat och alprazolam, klassade som narkotika. Händelsen ska ha inträffa...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats på ett bord i en lägenhet. Brottet ska ha begåtts den 25 april 2025 på en adress i Linköpings kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och utdömde dagsböter som påföljd. Den 25 april 2025 kallades polis till en lägenhet efter larm om en allvarligt skadad person. När en patrull knackade på dörren hördes skrik in...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd vid två åtalspunkter från den 28 oktober 2024. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 2,61 g amfetamin på polisens kontrollstation och utövat aktivt motstånd vid ett ingripande, där dennes beteende dokumenterades genom vittnesmål från två företrädare för polismyndigheten. Under rättegången framkom det att den ti...
Den tilltalade har av Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Domen fastställer att den tilltalade, under två separata händelser i juli och augusti 2023, med uppsåt innehaft narkotika samt påstått satt sig i motstånd gentemot polisiära ingripanden. Den tilltalade har erkänt narkotikabrottet men förnekat att han med uppsåt agerat i självförsvar mot poliserna. Un...
Den tilltalade dömdes den 18 maj 2022 av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under förundersökningen. Han får dagsböter, narkotikan och emballaget förklaras förverkade, och en avgift till brottsofferfonden ska erläggas. Målet avslogs utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket tredje punkten rättegångsbalken. Erkännandet av...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Linköping godkänt påföljden efter att ha olovligen innehaft 0,69 gram amfetamin. Påföljden blev 60 dagsböter à 70 kronor. I ärendet framgår att personen olovligen innehaft amfetamin den 14 maj 2021 i Trädgårdsföreningen i Linköpings kommun. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott och har hanterats av åklagarmyndigheten utan prövning i domstol....
Ingress: En person har vid Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Åtalet gällde olovligt innehav av narkotika, bruk av narkotika samt olovlig innehav av kniv på allmän plats. Den dömde ska betala dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och stå för vissa förverkanden och kostnader. Enligt domen återfanns den tilltalade den 21 jul...