Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Motstånd mot polis gav dagsböter

2026-06-11

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter ett ingripande i centrala Sundsvall och på en adress i Sundsvall den 4 april 2026. Tingsrätten fann att han hade satt sig till motvärn genom att dra armarna till sig och sparka med benen i samband med att poliser skulle omhänderta honom. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 290 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 april 2026 satt sig till motvärn genom att dra armarna till sig och sparka med benen för att hindra poliserna när de skulle omhänderta honom. Domstolen angav att gärningen hade utövats mot två poliser.

Den tilltalade förnekade brott. I utredningen fanns en film från polisens kroppskamera, och vittnesförhör hölls med två poliser. Den ena polisen uppgav att den tilltalade var aggressiv, att han spjärnade emot med benen när han låg på mage och att han belades med benfängsel. Den andra polisen berättade att den tilltalade stretade emot under transporten och senare i arresten, där han försökte dra till sig armarna och rucka med kroppen för att komma loss.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann först att det var visat att den tilltalade omhändertogs av polis utanför en nattklubb under natten till den 4 april 2026 och därefter transporterades till arresten i Sundsvall. Filmen visade enligt domstolen att han var mycket upprörd under ingripandet.

Domstolen ansåg att de hörda poliserna berättade tydligt och detaljerat och att det inte fanns skäl att ifrågasätta deras uppgifter. Deras berättelser stöddes också av filmen från kroppskameran. Tingsrätten lade särskilt vikt vid att filmen visade en sparkrörelse i det inledande skedet och att det i arresten framgick att den tilltalade spjärnade emot. Domstolen noterade även att poliserna i filmen bland annat sade åt honom att slappna av och sluta hålla emot.

Den tilltalades invändning om att rörelserna varit reflexmässiga på grund av smärta eller skräck godtogs inte. Tingsrätten ansåg att det inte såg ut att vara fråga om omedvetna ryckningar, utan att motståndet framstod som medvetet. Domstolen fann därför att det var styrkt att han sparkat med benen och dragit armarna till sig under ingripandet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Gärningen bedömdes vara begången den 4 april 2026.

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 290 kronor, vilket innebär att bötesbeloppet uppgår till 11 600 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-11
Brott
Våldsamt motstånd
Händelsedatum
2026-04-04
Lagrum
17 kap. 4 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter om 290 kronor
Bötesbelopp
11 600 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 januari 2024

Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Västmanlands för grovt vapenbrott efter att ha olovligen innehaft ett modifierat vapen i sin lägenhet. Domen medför ett fängelsestraff på två år, där den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas, samt att ett beslag omfånget pistol, magasin och sex skarpa patroner förklaras förverkade. En inspektion av den tilltalades lägenhet genomfö...

6 december 2023

Penningtvätt kopplad till bedrägeri i Västerås I Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri. Den tilltalade upplät sitt konto för insättning av de stulna medlen, förde över delar av beloppet och använde resterande summa. En målsägande kontaktade en säljare på en köp-och-sälj-plattform och ombads swisha betal...