Grov mordbrand på restaurang Liljan belagd med fängelsestraff

I en överklagandeprövning har hovrätten ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grov mordbrand på restaurang Liljan i Uppsala. Hovrätten anser att bevisningen, främst inhämtad genom chattkonversationer, klart pekar ut den tilltalade som en av dem som planerade och organiserade branden. Den tidigare friande domen från tingsrätten har därmed ersatts av fängelse i sex månader.

Bakgrund

Den tilltalade stod åtalad för grov mordbrand i samband med en brand som anlagts natten mot den 28 juli 2020 på en restaurang i Uppsala kommun. Hovrätten prövade målet i överklagande från tingsrättens dom, där tingsrätten tidigare inte funnit bevisningen tillräcklig för fällande dom mot den tilltalade. Åklagaren hade åberopat justerat gärningsbeskrivning och omfattande chattmaterial från krypterade kanaler.

Hovrättens prövning och ändringar

– Hovrätten avslog den tilltalades yrkande om att avvisa åklagarens justering av gärningsbeskrivningen och avslog även begärda kompletterande förhör.
– Tingsrättens friande dom mot den tilltalade ändrades: hovrätten dömde för mordbrand enligt 13 kap. 1 § brottsbalken.
– Hovrätten slog fast att den tilltalade, genom chattar på sina alias-konton, lämnat instruktioner, förmått medgärningsmän att anlägga branden och tagit del av detaljerade redogörelser för hur restaurangens köksdel var målet för attacken.

Bevisning och domskäl

Hovrätten bedömde att chattkonversationerna var relevanta, förståeliga och fria från motsägelser i det sammanhang de förekom. Materialet visade bland annat:

• Kontakt mellan den tilltalade och utföraren, där detaljer om köksdelens utformning och skador diskuterades.
• Ett utbyte där den tilltalade vidarebefordrade förfrågningar om att genomföra en ny brandattack och erbjöd sig att finansiera den.
• Skärmdumpar från en medgärningsman med detaljerad beskrivning av gärningen, vilket överensstämde med den tekniska utredningen av brandplatsen.

Dessa omständigheter gjorde det, enligt hovrätten, ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade aktivt deltagit i planering, organisering och beslut att anfalla restaurangköket med brännbar vätska.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten tillämpade bestämmelserna om nyupptäckt brott och fastställde påföljden till fängelse i sex månader. Den tilltalade har tidigare dömts för synnerligen grova narkotikabrott och explosiva varor, vilket gjorde att straffet för mordbranden bedömdes som nyupptäckt brottslighet.
Vidare ålades den tilltalade att, solidariskt med en medåtalad, betala skadestånd till flera målsägande företag för kostnader till följd av branden, samt en avgift till brottsofferfonden.