Fängelse för våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten för våld mot tjänsteman efter en händelse den 22 november 2025. Domstolen kom fram till att gärningen var styrkt genom målsägandens och ett vittnes uppgifter, medan den tilltalades förklaring avvisades. Påföljden bestämdes till två månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd för kränkning och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 22 november 2025 på en plats i Malmö, i samband med att en polispatrull skulle omhänderta honom med våld, ha angripit målsäganden i hennes myndighetsutövning genom att skalla henne i ansiktet eller huvudet så att smärta uppkom.

Målsäganden begärde skadestånd med 20 000 kr, varav 10 000 kr avsåg sveda och värk och 10 000 kr kränkning. Ränta yrkades från den 22 november 2025. Den tilltalade bestred både gärningen och skadeståndet, men medgav hur räntan skulle beräknas.

Vid huvudförhandlingen hördes målsäganden och ett vittne. Målsäganden berättade att hon och en kollega kallades till en plats i Malmö med anledning av en berusad person som tagits om hand av ordningsvakter. Hon uppgav att den tilltalade var aggressiv, att hon och kollegan satte handfängsel på honom och att han sedan kastade huvudet bakåt så att bakhuvudet träffade hennes panna. Hon uppgav vidare att hon blev yr, fick åka till akuten och konstaterades ha fått hjärnskakning. Hon uppgav också att hon fick ett märke i pannan, hade kraftig huvudvärk i två till tre veckor och var sjukskriven en dag.

Vittnet uppgav i huvudsak att den tilltalade var aggressiv och svängde mycket, att han lutade sig framåt och med kraft slängde sig bakåt så att han träffade målsäganden i ansiktet, samt att hon och en ordningsvakt lade ned honom på golvet och tog honom till bilen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick stöd av vittnets berättelse. Domstolen fäste vikt vid att båda var i tjänst vid händelsen. Den tilltalades uppgift om att han inte gjort något utfall mot målsäganden, utan att hon kan ha slagit pannan i polisbilen, ansågs motbevisad.

Tingsrätten bedömde därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman på det sätt som åklagaren påstått.

Vid påföljdsfrågan noterade rätten att den tilltalade förekom i belastningsregistret under två avsnitt och att den senaste domen avsåg ringa misshandel. Frivården bedömde att skyddstillsyn saknade förutsättningar och att den tilltalade med viss tvekan var lämplig för samhällstjänst. Tingsrätten fann att brottet hade ett straffvärde som motsvarade två månaders fängelse och att det var ett sådant artbrott att fängelse borde väljas. Några särskilda omständigheter som motiverade en annan bedömning ansågs inte finnas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, begånget den 22 november 2025, till fängelse i två månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kr avseende kränkning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 22 november 2025.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.