Rättspsykiatrisk vård efter knivhot i butik

Den tilltalade döms för försök till rån och narkotikabrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och beslutar samtidigt att han ska häktas tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde försök till rån den 24 oktober 2024. Enligt åtalet ska den tilltalade ha försökt stjäla guldföremål från målsägandena, som arbetade i en butik, genom att hota dem med eller visa en kniv för dem. Tingsrätten fann att han genom hot om våld med kniv försökte förmå dem att lämna över guldföremål och att fara för brottets fullbordan hade förelegat. Åtalspunkt 1 ledde till fällande dom.

I den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott den 12 juli 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 3,3 gram kokain och 83 tabletter alprazolam. Tingsrätten fann att det var styrkt att han uppsåtligen innehaft narkotikan. Åtalspunkt 2 ledde också till fällande dom.

Rättens bedömning

Målsägandenas berättelser bedömdes som samstämmiga och fick starkt stöd av övervakningsfilm och övrig utredning. Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade kom in i butiken maskerad, gick fram till kassan, tog fram en kniv och riktade den mot en av målsägandena. Därefter uppgav han till den andra målsäganden att han inte skulle skada henne men att han ville ha smycken eller pengar. Rätten konstaterade att målsägandena blev rädda och att hotet därför var akut och ägnat att framkalla allvarlig rädsla för deras personliga säkerhet.

Tingsrätten avvisade försvararsidans invändning om att det skulle ha rört sig om ett otjänligt försök. Domstolen slog fast att försökspunkten var uppnådd redan när kniven riktades mot målsägandena och att det förhållandet att föremål inte kom i den tilltalades besittning inte gjorde gärningen straffri. Domstolen avvisade också invändningen om putativ nödsituation. Även om den tilltalade bedömdes ha befunnit sig under påverkan av en allvarlig psykisk störning ansåg rätten att det inte fanns något som visade att han hade varit i en sådan nödsituation som kunde befria honom från ansvar.

När det gällde narkotikabrottet byggde bevisningen bland annat på beslag och vittnesuppgifter från en sjuksköterska. Tingsrätten godtog uppgifterna och fann att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft narkotikan.

Vid påföljdsbedömningen konstaterade rätten att den tilltalade led av en allvarlig psykisk störning vid gärningarna och även vid domstillfället. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i omkring ett år, men eftersom brotten begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning fann tingsrätten att fängelse inte skulle väljas. I stället bestämdes påföljden till rättspsykiatrisk vård. Med hänsyn till återfallsrisken och den allvarliga psykiska störningen beslutade domstolen att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till rån den 24 oktober 2024 och för narkotikabrott den 12 juli 2024. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Han ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 34 300 kronor och ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 oktober 2024 samt till den andra målsäganden med 28 100 kronor och ränta enligt samma bestämmelse från samma datum. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den tilltalade ska häktas och stanna kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.