Ofredande och kontaktförbud ledde till skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av ofredande och två fall av ringa överträdelse av kontaktförbud. Han frikändes från åtalet för olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden för de ofredanden han dömts för.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en tidigare relation mellan den tilltalade och målsäganden, som hade två barn tillsammans och hade separerat år 2023. Enligt domen hade de den 18 november 2024 varit på ett möte hos socialtjänsten om den tilltalades umgänge med barnen, vilket beskrevs som upprinnelsen till gärningarna i målet.

I den första åtalspunkten åtalades den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Åtalet avsåg att han mellan den 18 november 2024 och den 19 november 2024 utsatt målsäganden för oönskade och störande kontakter genom att skicka över hundra textmeddelanden med nedsättande innehåll. Gärningen påstods ha skett på en plats i Sverige, och tingsrätten dömde honom för detta ofredande.

I den andra åtalspunkten åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åtalet gällde att han den 20 november 2024 skulle ha hotat målsäganden och två andra personer genom att i telefonsamtal säga att han skulle komma att döda dem, samt genom textmeddelandet ”Inatt är de nån som dör”, som vidareförmedlades till målsägandena. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

I den tredje åtalspunkten åtalades den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Åtalet avsåg att han den 20 november 2024 utsatt målsäganden för störande och oönskade kontakter genom att skicka ett sextiotal textmeddelanden med nedsättande innehåll. Tingsrätten dömde honom även för detta ofredande.

I den fjärde åtalspunkten åtalades den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud, ringa brott, enligt 24 § första och tredje styckena lagen om kontaktförbud. Åtalet gällde att han den 14 oktober 2025 på en gata i Överkalix kommun hade brutit mot kontaktförbudet genom att vinka och tuta när han körde förbi målsäganden. Tingsrätten dömde honom för ringa överträdelse av kontaktförbud även i denna del.

I den femte åtalspunkten åtalades den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Åtalet avsåg att han den 28 oktober 2025 på en gata i Överkalix kommun hade brutit mot kontaktförbudet genom att tuta när han passerade målsäganden i bil. Tingsrätten dömde honom även för detta som ringa överträdelse av kontaktförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade skickat ett stort antal textmeddelanden till målsäganden under den aktuella perioden i november 2024, och att meddelandena hade skickats med hög intensitet och huvudsakligen haft nedsättande innehåll. Rätten ansåg att meddelandena varit ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade måste ha insett detta. Eftersom han också erkänt gärningarna och erkännandet stöddes av övrig bevisning dömdes han för två fall av ofredande.

När det gällde åtalet för olaga hot konstaterade tingsrätten att bevisningen huvudsakligen bestod av målsägandenas uppgifter, en händelserapport och en kort textkonversation. Rätten ansåg dock inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade uttalat dödshot mot de angivna personerna i telefonsamtalet, eftersom hans förklaring om att samtalet kunde ha misstolkats inte kunde uteslutas. Inte heller beträffande textmeddelandet med innebörden ”Inatt är de nån som dör” ansåg rätten att utredningen med tillräcklig styrka visade att meddelandet var riktat mot målsägandena. Åtalet för olaga hot ogillades därför.

I fråga om kontaktförbuden ansåg tingsrätten att den tilltalade visserligen hade gjort kontaktförsök som omfattades av förbudet, men att avsikten endast varit att kontakta barnen. Eftersom kontakterna varit kortvariga och riktade mot barnen bedömdes de som så pass harmlösa att de framstod som klart ursäktliga. Överträdelserna bedömdes därför som ringa, och den tilltalade dömdes för två fall av ringa överträdelse av kontaktförbud.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. En övervakare ska utses av frivården. Rätten hänvisade till att den tilltalade sedan tidigare förekom i belastningsregistret och att de aktuella gärningarna utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare domar.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 37 450 kr. Beloppet avser kränkning, sveda och värk samt kostnader för sjukvårdsbesök. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 20 november 2024 till dess full betalning sker. Målsägandens yrkande om skadestånd för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.