Grov våldtäkt ledde till ändrad hovrättsdom

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov våldtäkt, våldtäkt, anstiftan till våldtäkt, kränkande fotografering, förtal och sexuellt ofredande. Hovrätten ändrade tingsrättens dom för den tilltalade genom att döma honom för ett fall av grov våldtäkt den 15 maj 2020 i stället för två fall av grov våldtäkt och ett fall av våldtäkt, samt genom att sänka påföljden till fängelse i 6 år och 6 månader. Skadeståndet bestämdes också på nytt. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som inte överklagats eller som hovrätten inte fann skäl att ändra.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 15 maj 2020 där åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade begått grov våldtäkt mot målsäganden. Hovrätten prövade i första hand åtalspunkterna 2.2 och 3, som avsåg gärningar under samma kväll, och kom fram till att de tillsammans utgjorde en brottsenhet. Domstolen bedömde att målsäganden varit kraftigt berusad och därmed befunnit sig i en särskilt utsatt situation som otillbörligen utnyttjats. Därför ansågs hon inte ha deltagit frivilligt.

Åklagaren hade också yrkat att den tilltalade skulle dömas för grov våldtäkt enligt åtalspunkt 3 och att straffet skulle skärpas. Den tilltalade bestred åtalet och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från grov våldtäkt, två fall av våldtäkt, anstiftan till våldtäkt, kränkande fotografering och förtal. Han yrkade även att skadeståndet skulle sättas ned.

Hovrätten redovisade vidare att åtal även fanns mot andra personer, men i denna artikel fokuseras endast på den tilltalade. I hovrätten vidhöll åklagaren dessutom yrkandet om att han i andra hand skulle dömas för oaktsam våldtäkt enligt åtalspunkt 2.2, men hovrätten fann att gärningen skulle bedömas som grov våldtäkt.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grov våldtäkt, två fall av våldtäkt, anstiftan av våldtäkt mindre grovt brott, kränkande fotografering, förtal och sexuellt ofredande. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens bedömning genom att slå samman de gärningar som avsåg den 15 maj 2020 till ett enda fall av grov våldtäkt.

Rättens bedömning och bevisning

Den huvudsakliga bevisningen i hovrätten var en film från händelsen. Hovrätten hänvisade till att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att tingsrätten redan hade redogjort utförligt för vad som framgick av filmen och den övriga utredningen. Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att målsäganden var kraftigt berusad. Mot den bakgrunden ansågs hon ha saknat förmåga att freda sin sexuella integritet.

När det gällde den tilltalades handlande gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om vad som var utrett om hans agerande och uppsåt. Hovrätten ansåg att de sexuella momenten enligt åtalspunkterna 2.2 och 3 hade ett så starkt rumsligt och tidsmässigt samband att de skulle bedömas som en brottsenhet. Eftersom målsäganden hela tiden befann sig i en särskilt utsatt situation ansågs gärningen utgöra grov våldtäkt.

Hovrätten prövade även åtalen för förtal och kränkande fotografering. Även med beaktande av den målsäganden uppgav i hovrätten om att hon själv hade filmat sexuella handlingar vid vissa tillfällen, anslöt sig hovrätten till tingsrättens trovärdighetsbedömning och bevisvärdering. Hovrätten fann därför att den tilltalade gjort sig skyldig till förtal och kränkande fotografering enligt gärningsbeskrivningarna.

Däremot delade hovrätten fullt ut tingsrättens bedömning i fråga om våldtäkt enligt åtalspunkt 2.1 och anstiftan till våldtäkt enligt åtalspunkt 4. Tingsrättens dom stod därför fast i dessa delar.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för ett fall av grov våldtäkt den 15 maj 2020. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom, som hade omfattat två fall av grov våldtäkt och ett fall av våldtäkt för samma händelseförlopp.

Påföljden bestämdes till fängelse i 6 år och 6 månader. Hovrätten angav att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga. Straffet sattes ned eftersom gärningen enligt åtalspunkt 3 bedömdes som en del av den grova våldtäkten enligt åtalspunkt 2.2.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 8 år. Hovrätten sänkte alltså straffet.

Skadeståndet till målsäganden bestämdes till 322 000 kronor jämte ränta på 180 000 kronor från den 15 maj 2020 och i övrigt ränta på de angivna delbeloppen enligt tingsrättens dom. Hovrätten justerade kränkningsersättningen nedåt i den del som bedömdes som en del av samma grova våldtäkt. Hovrätten uttalade också att det inte fanns skäl att jämka skadeståndet i övrigt.

Tingsrätten hade tidigare dömt ut 372 000 kronor i skadestånd. Hovrätten sänkte alltså skadeståndet.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Beslag som tingsrätten hade beslutat om skulle fortsätta att gälla. Någon avgift till brottsofferfonden nämns inte i hovrättens beslut i den del som gäller den tilltalade.