Tingsrätten dömer för ett olaga hot

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot den 20 juli 2025 men frikände honom från ett andra åtal om olaga hot den 18 september 2025. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två fall av olaga hot. Enligt den första åtalspunkten skulle den tilltalade den 20 juli 2025 på en gata i Floby ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle skjuta målsäganden och hans familj och att han skulle hämta ett vapen, eller något med liknande innebörd, varefter han riktade ett vapen eller vapenliknande föremål mot honom. Domstolen konstaterade att åtalet för denna händelse var styrkt och dömde den tilltalade för olaga hot.

Den andra åtalspunkten gällde den 18 september 2025, då den tilltalade enligt åklagaren skulle ha hotat målsäganden genom att höja handen mot honom, jaga honom och uttala att han skulle knulla honom, eller något med liknande innebörd. För den gärningen yrkades i andra hand ansvar för ofredande. Tingsrätten fann att bevisningen i denna del inte var tillräckligt robust för en fällande dom och ogillade åtalet för olaga hot. Av uppgifterna i domen framgår att åtalet i andra hand om ofredande inte ledde till någon fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde bevisningen olika för de två händelserna. När det gällde den 20 juli 2025 fann domstolen att målsägandens uppgifter fick stöd av övrig utredning, bland annat larmsamtalet, fotografier och ett vittnes uppgifter om hur målsäganden reagerade och lämnade platsen. Domstolen ansåg att den tilltalades invändning om att han bara konfronterat ungdomar om en cykel hade motbevisats. Samtidigt ansågs det inte visat att hotet förstärkts med något vapenliknande föremål, eftersom målsäganden själv var osäker på vad som riktats mot honom.

För händelsen den 18 september 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse visserligen i huvudsak stöddes av ett vittne, men att det fanns oklarheter om vad som faktiskt uttalats. Ett annat vittne lämnade dessutom en helt annan beskrivning av händelseförloppet och uppgav att den tilltalade snarare var den som befann sig i en utsatt situation. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att bevisningen inte räckte för en fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot begånget den 20 juli 2025. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 7 500 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet endast delvis. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 18 september 2025. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde enligt domslutet.