Fem bidragsbrott gav villkorlig dom

Tingsrätten har dömt den tilltalade för bidragsbrott efter att ha funnit att hon uppsåtligen underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Brotten avsåg fem tillfällen under perioden från den 17 april 2025 till den 20 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade underlåtit att anmäla sådana ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla enligt 110 kap. 45 § socialförsäkringsbalken. Enligt åtalet hade hon inte anmält att hon och barnen vistades utomlands längre tid än sex månader. Genom detta orsakade hon fara för att barnbidrag och flerbarnstillägg felaktigt skulle betalas ut med totalt 18 670 kronor. Åtalet avsåg fem utbetalningstillfällen under perioden den 17 april 2025 till den 20 augusti 2025 i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde i första hand gällande bidragsbrott och i andra hand vårdslöst bidragsbrott.

Tingsrätten prövade åtalet som gällde den tilltalade och fann att hon, tillsammans med de uppgifter som framkom i målet, hade underlåtit att göra anmälan om de ändrade förhållandena. Domstolen kom fram till att hon därigenom orsakat fara för felaktiga utbetalningar och att det också hade skett. Rätten bedömde därför att den tilltalade skulle dömas för fem fall av bidragsbrott av normalgraden. De fem tillfällen som låg till grund för domen inföll den 17 april 2025, den 20 maj 2025, den 19 juni 2025, den 18 juli 2025 och den 20 augusti 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från Försäkringskassans underlag och de uppgifter som den tilltalade lämnat i förhör under förundersökningen. Domstolen ansåg att utredningen visade att barnen vistats utomlands längre än sex månader och att den tilltalade själv varit utomlands under samma period. Rätten fann också att utlandsvistelsen redan vid avresan kunde antas bli längre än sex månader. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade varit skyldig att anmäla de ändrade förhållandena men underlåtit att göra det.

Den tilltalade invände att hon inte kände till anmälningsskyldigheten och därför inte hade haft uppsåt. Tingsrätten godtog inte den invändningen. Domstolen fäste vikt vid att hon hade fått del av besluten om att bidrag beviljades och att hon skriftligen fått information om när ändrade förhållanden måste anmälas. Rätten noterade också att hon inte hade kontrollerat hur utlandsvistelsen påverkade rätten till bidrag. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att hon måste ha varit medveten om sin anmälningsskyldighet men ändå avstått från att anmäla de ändrade förhållandena. Därmed ansågs brotten vara begångna uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av bidragsbrott. Tingsrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade två månaders fängelse, men fann att det inte fanns skäl att tro att hon skulle begå nya brott. Hon dömdes därför till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd framgår inte av beslutet.