Dom för olaga hot, ofredande och brott mot kontaktförbud
2021-05-06
En person döms av Umeå tingsrätt för flera fall av olaga hot, ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade har under vintern och våren 2020–2021 skickat hotfulla och kränkande meddelanden till två målsäganden som arbetade på ett särskilt boende och dessutom haft fysisk kontakt i strid med ett beslut om kontaktförbud.
Bakgrund
Den tilltalade vistades på ett gruppboende i Umeå och hade två målsäganden knutna som kontaktpersoner. Under perioden december 2020 till april 2021 förekom en mängd meddelanden via SMS och sociala medier med hot om våld mot målsägandena och deras närstående, samt med kränkande innehåll. Den 31 mars 2021 meddelades ett formellt kontaktförbud som förbjöd all form av kontakt.
Brott och bevisning
Åklagaren åtalade för totalt 23 fall av olaga hot, 8 fall av ofredande och 10 fall av överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten fann bevisning för:
- Olaga hot vid tre tillfällen, däribland dödshot vidarebefordrade av annan.
- Ofredande vid två tillfällen med kränkande meddelanden och bildbilagor.
- Överträdelser av kontaktförbud vid fyra tillfällen, inklusive meddelanden och ett fysiskt besök.
För övriga åtalspunkter ansågs bevisningen inte hålla för att fälla den tilltalade.
Domen
Tingsrätten dömer den tilltalade för:
- 3 fall av olaga hot
- 2 fall av ofredande
- 4 fall av överträdelse av kontaktförbud
Den tilltalade frias från övriga åtalspunkter.
Påföljd
Påföljden bestäms till 150 dagsböter à 50 kronor. Frihetsberövandet under förundersökningstiden (8–29 april 2021) räknas som helt verkställt bötesstraff.
Brottsofferfond och ersättning
Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Två målsäganden beviljas statlig ersättning om 18 703 kronor respektive 7 344 kronor för arbete och momskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Umeå tingsrätt för falskt larm och övergrepp i rättssak efter att ha ringt SOS 112 och i skriftliga meddelanden hotat målsäganden. Umeå tingsrätt konstaterar att den tilltalade ringde SOS 112 den 4 april 2025 och lämnade oriktiga uppgifter om att målsäganden bar kniv och planerade ett våldsbrott. Den tilltalade döms därför för falskt larm enligt brottsbalken 16 kap. 15 § 1...
Medhjälp till stöld och häleri vid skola – skyddstillsyn döms ut Ingress Den tilltalade har dömts för medhjälp till stöld och häleri efter att ha främjat tillgrepp av hörlurar, busskort och mobiltelefon vid en skola i september 2020. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i kriminalitetsprogrammet One to One. Enligt domen hittades målsägandens ryggsäck på skolans...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för upprepade inbrott och bedrägerier under perioden oktober 2018–maj 2019. Domen, som meddelades den 13 november 2019, innebär fängelse i två månader och skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i ett behandlingsprogram. Utöver detta åläggs den tilltalade att betala skadestånd i nio enskilda anspråk och en avgift till brottsofferfonden. Målet har...