Urkundsmissbruk vid parkeringsplats

En tilltalad har dömts för missbruk av urkund efter att ha använt ett parkeringstillstånd för att parkera på en plats som var reserverad för rörelsehindrade. Tingsrätten fann att han medvetet missbrukat en annans parkeringstillstånd och att åtgärden innebar fara i bevishänseende. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett fall av missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 19 april 2026 synligt placerat ett parkeringstillstånd i en personbil och använt det för att parkera på en plats där parkering endast var tillåten för rörelsehindrade. Genom detta hade han utgett sig för att vara en annan person. Gärningen ska ha skett på Importgatan i Göteborgs stad. Den tilltalade förnekade brott.

Av utredningen framgick att polisen såg en bil parkerad i en ruta för personer med parkeringstillstånd för rörelsehindrade. I bilens framruta låg ett sådant tillstånd. En polisman hördes som vittne och berättade att den tilltalade senare uppgav att det var han som hade parkerat bilen där och lagt tillståndet i vindrutan. Enligt vittnet sade den tilltalade också att han ansåg sig ha rätt att parkera där eftersom hans autistiske kusin hade varit med i bilen. Det visade sig att tillståndet tillhörde den tilltalades flickvän, som inte var på plats när polisen kom dit. Den tilltalade ringde efter henne och hon kom dit efter ungefär en timme.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade parkerat i en ruta där särskilt tillstånd krävdes och att han lagt ett sådant tillstånd i vindrutan. Rätten konstaterade att tillståndet tillhörde hans flickvän, som inte fanns på plats när polisen anlände. De senare uppgifter som den tilltalade lämnat om att flickvännen skulle ha varit på plats redan när bilen parkerades bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende.

Domstolen fann därmed utrett att den tilltalade medvetet missbrukat annans parkeringstillstånd, vilket utgjorde en urkund enligt bestämmelsen om missbruk av urkund i 15 kap. 12 § brottsbalken. Åtgärden ansågs ha inneburit fara i bevishänseende, och han dömdes därför för brottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för missbruk av urkund den 19 april 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare var dömd för narkotikabrott till villkorlig dom och att det nya brottet begåtts under prövotiden. Det ledde till att en ny påföljd bestämdes för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Tingsrätten beaktade också den tilltalades ungdom vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.