Fyra sexualbrott och misshandel ledde till fängelse

Den tilltalade döms för misshandel, våldtäkt och två fall av våldtäkt mot barn. Ett åtalt våldtäktsbrott ogillades. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem år och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 våldtäkt mot barn, och gärningen skulle ha skett någon gång mellan den 1 oktober 2024 och den 30 november 2024 på en buss mellan Orminge och Slussen. Där uppgav åklagaren att den tilltalade förmått målsäganden, som var 14 år, att utföra oralsex på honom. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde för våldtäkt mot barn.

Åtalspunkt 2 gällde våldtäkt och avsåg en händelse mellan den 1 januari 2025 och den 31 januari 2025 i Orminge. Enligt åtalet hade den tilltalade med våld tvingat målsäganden att genomföra analt och oralt samlag med honom. Tingsrätten bedömde att det var styrkt att den tilltalade tvingat målsäganden till oralsex, men att uppgifterna om ett försök till analt samlag var för vaga för fällande ansvar. Den styrkta gärningen bedömdes som våldtäkt.

Åtalspunkt 3 gällde också våldtäkt och avsåg den 30 april 2025 i Björknäs. Åklagaren påstod att den tilltalade genomfört vaginalt och oralt samlag med målsäganden utan att hon deltog frivilligt. Tingsrätten ogillade åtalet för denna punkt.

Åtalspunkt 4 gällde våldtäkt mot barn och omfattade ett flertal tillfällen mellan den 1 februari 2024 och den 31 maj 2024 i Göteborg. Enligt åtalet hade den tilltalade genomfört vaginala, anala och orala samlag med en målsägande som var 13 eller 14 år gammal. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade den 5 april 2024 tvingat målsäganden att utföra oralsex som en form av straff efter att han fått kännedom om hennes ålder. Den gärningen bedömdes som våldtäkt mot barn.

Åtalspunkt 5 gällde misshandel och avsåg någon gång mellan den 1 maj 2024 och den 31 maj 2024 i Angered. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit stryptag på en målsägande, som fick andnöd och rodnad. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde för misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten redogjorde först för att åklagaren hade bevisbördan och att skuld måste vara ställd utom rimligt tvivel. Domstolen betonade också att målsägandenas berättelser bedömdes tillsammans med den övriga bevisningen.

I fråga om åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var detaljerad och fick starkt stöd av vittnesmål från hennes vän och hennes mamma samt av digitala konversationer. Den tilltalades version bedömdes som en efterhandskonstruktion. Därför fann tingsrätten att åtalet var styrkt.

När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten stöd för målsägandens uppgifter genom hennes egen berättelse och genom vittnesmålet från vännen. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade tvingat henne till oralsex. Däremot ansågs inte ett påstående om analt samlag vara tillräckligt visat.

För åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att det saknades närmare stödbevisning för målsägandens version. Eftersom det stod ord mot ord och den tilltalades uppgifter inte kunde lämnas utan avseende, ansågs det inte ställt utom rimligt tvivel att våldtäkt hade begåtts. Åtalet ogillades därför.

I åtalspunkt 4 fann tingsrätten att målsägandens berättelse var trovärdig och fick stöd av hennes mammas uppgifter om en så kallad straffavsugning. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade hade agerat oaktsamt i förhållande till målsägandens ålder och att den konkreta gärningen den 5 april 2024 var bevisad. Däremot ansågs inte övriga påstådda tillfällen före den 5 april vara styrkta på ett sådant sätt att ansvar kunde dömas ut.

För åtalspunkt 5 lade tingsrätten vikt vid målsägandens och hennes mammas samstämmiga uppgifter, skriftlig bevisning och ett meddelande där det stod att hon hade blivit strypt. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion och fann därför att misshandel var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, våldtäkt och två fall av våldtäkt mot barn. Han frikänns från ett åtal om våldtäkt som avsåg den 30 april 2025.

Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten och brottens art gjorde att endast fängelse kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Skadeståndet till den ena målsäganden bestämdes till 285 000 kronor och till den andra målsäganden till 445 000 kronor. Den tilltalade ska även stå för kostnaderna för försvar och målsägandebiträden. Domstolen beslutade dessutom att sekretess skulle bestå för uppgifter som kan röja målsägandenas identiteter.