Grovt vapenbrott med automatvapen i förvaringsutrymme
2021-02-26 | Eskilstuna tingsrätt
Vapenbrott
Grovt vapenbrott med automatvapen i förvaringsutrymme
Grovt vapenbrott med flera automatvapen i förvaringsutrymme
Den tilltalade döms till fängelse i nästan fyra år efter att polisen påträffat en halvautomatisk pistol, en kulsprutepistol och en automatkarbin med tillbehör i ett förråd i Eskilstuna. Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat krypterade chattmeddelanden och teknisk spårning, klargjorde att den tilltalade i samförstånd med annan innehaft vapen utan tillstånd.
Brottsbeskrivning
Den 3 april 2020 genomförde områdespolisen en husrannsakan i ett förråd i en bostadsfastighet i Eskilstuna kommun. I förrådet hittades en sportbag med tre eldvapen (en halvautomatisk pistol, en kulsprutepistol och en automatkarbin), flera laddade magasin, ljuddämpare och skarp ammunition. I förrådet påträffades även en mindre mängd narkotika. Vapnen och ammunitionen bedömdes vara av särskilt farlig beskaffenhet och förvarade tillsammans, vilket försvårade polisinsatsen.
Utredning och bevisning
Åklagaren presenterade bland annat:
- Beslagsprotokoll och fotografier från fyndplatsen
- Vapentekniska undersökningar
- Krypterade meddelanden från EncroChat
- Tekniska data om mobiltelefoners uppkopplingsmönster
Tingsrätten bedömde att den tilltalade med stor sannolikhet var användaren bakom aliaset “Moodybeta” i EncroChat-nätverket. Bevisen inkluderade sammanträffanden mellan IMEI-nummer, lösenord och kontaktuppgifter som pekade ut den tilltalade. Domstolen konstaterade att den tilltalade förnekat brott, men fann att motstående omständigheter inte kunde förta den samlade bevisningen.
Dom och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § vapenlagen. Med hänsyn till brottets farlighet, tidigare vapenbrott och pågående prövotid bedömdes straffvärdet till tre år och nio månaders fängelse. Den tilltalade ska även betala 800 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 500 kronor till staten för offentligt biträde. Personen ska kvarstå i häkte tills domen vinner laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Svea hovrätt har den tilltalade, efter en skottlossning från en motorcykel den 15 oktober 2021, gjort sig skyldig till grovt vapenbrott och grovt olaga hot. Hovrätten ändrar därmed Eskilstuna tingsrätts friande dom på dessa punkter. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till mord alternativt grovt olaga hot samt för grovt vapenbrott efter att han och en medåtalad, maskerade personer,...
Svea hovrätt ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för försök till grovt vapenbrott. Åklagaren har överklagat tingsrättens dom, som friade på grund av otillräcklig bevisning. Hovrätten bedömer däremot att den sammantagna bevisningen visar att den tilltalade uppsåtligen försökte ta i besittning ett skarpladdat vapen som använts vid ett tidigare mord. Påföljden sätts till fängelse...
Den tilltalade friades i tingsrätten från åtal för synnerligen grov misshandel, försök till grov utpressning, grovt vapenbrott, grovt rån och övergrepp i rättssak. Åklagaren överklagade tingsrättens fria dom, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens bedömning. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för flera allvarliga brott: synnerligen grov misshandel, försök till g...
Den tilltalade överklagade Svea hovrätts domstolsprövning av en tidigare fällande dom för grovt vapenbrott. Tingsrätten dömde honom den 9 oktober 2020 till fängelse i 3 år och 9 månader och ålade honom avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av en del försvararkostnad. Hovrätten avvisade begäran om att underkänna den s.k. EncroChat-bevisningen, men fann slutligen att åklagarens samlade be...
Svea hovrätt har i ett överklagat fall fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade, som dömts för grovt vapenbrott samt narkotikabrott, ringa, vid tre tillfällen. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten, ändrade inte brottsrubricering eller påföljd och beslutade att beslaget ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende grovt vapenbrott och yrkade att b...
Den tilltalade har i en rättegång vid Tingsrätten i Eskilstuna dömts för att ha begått grovt vapenbrott i samband med innehav av en pistol på en allmän plats, samt för tre separata ringa narkotikabrott genom eget bruk. Rätten lade särskild vikt vid bevisningen, där teknisk bevisning och ett vittnes iakttagelser stödde det erkända vapninnehavet. Vid huvudförhandlingen framkom att det beslagtagna...